Site Feedback

Doit-on continuer à dépendre de l’énergie nucléaire ? (Exercise de DALF C2 - Part 2)

[...]

Alors, procédez avec la recherche et la construction dans ces secteurs! Pourquoi la France hésite-t-elle? C’est en cause de forts groupes de pression supportant le nucléaire qui ont dominé la discussion sur l’énergie renouvelable. Ils exagèrent les démérités des énergies renouvelables, tout en faisant les éloges du nucléaire, qui est, d’après eux, le « patrimoine » de la France. Moi, je pense qu’elle n’est qu’une source de revenues pour eux, et un vrai poids mort pour le pays.

La France pourrait suivre l’exemple de la Suède et de l’Allemagne. Les deux pays mettent en place des subventions importantes pour les énergies renouvelables, dont la conséquence est la croissance substantielle du niveau de production. En Suède, même le secteur privé a pris l’initiative de construire les centrales éoliennes pour stabiliser le prix de l’électricité. En revanche, la France n’a vu qu’une croissance insignifiante de la productivité dans ce secteur. Puisque d’autres pays, en particulier l’Allemagne possède déjà des technologies très avancé à cet égard, on pourrait lui demander de partager son expertise (et puisqu’elle exige que tous les pays de l’UE passent de l’énergie nucléaire vers les autres, elle devrait au moins contribuer ses technologies).

Vouloir, c'est pouvoir. La France ne manque pas de raison ou de stratégie pour s’éloigner de l’énergie nucléaire. Ce dont elle manque, c’est la détermination.

Share:

 

0 comments

    Please enter between 0 and 2000 characters.

     

    Corrections

    Pour la thèse et la conclusion d'accord, par contre pour un sujet comme cela la partie des avantages du nucléaire est trop légére, il faut insister sur les avantages économiques sur le coup de l'electricité bon marché, sur le fait que cela permet à la France de tenir les taux de co2 dans le protocole de kyoto, que la France est à la pointe dans ce domaine etc....

    Et la tu assénes le coup final, oui mais que c'est grace au vieilles centrales nucléaires qui étaient prévues pour être démantelés depuis longtemps et dont les couts de mise aux normes post fukushima vont rendre non compétitifs...que le fleuron du nucléaire en construction avec ces surcouts va avoir un prix de revient de l'électricité proche de celles des énergies nouvelles....

     

    Doit-on continuer à dépendre de l’énergie nucléaire ? (Exercise de DALF C2 - Part 2)

    [...]

    Alors, continuer la recherche et la construction dans ces secteurs! Pourquoi la France hésite-t-elle? C’est à cause des puissants groupes de pression supportant le nucléaire qui ont dominé la discussion sur l’énergie renouvelable. Ils exagèrent les inconvénients des énergies renouvelables, tout en faisant l'éloge du nucléaire, qui est, d’après eux, le « patrimoine » de la France. Moi, je pense qu’il n’est qu’une source de revenus pour eux, et un vrai poids mort pour le pays.

    La France pourrait suivre l’exemple de la Suède et de l’Allemagne. Ces deux pays mettent en place des subventions importantes pour les énergies renouvelables, dont la conséquence est la croissance substantielle du niveau de production. En Suède, même le secteur privé a pris l’initiative de construire les centrales éoliennes pour stabiliser le prix de l’électricité. En revanche, la France n’a connu qu’une croissance insignifiante de la productivité dans ce secteur. Puisque d’autres pays, en particulier l’Allemagne possèdent déjà des technologies très avancées à cet égard, on pourrait lui demander de partager son expertise (et puisqu’elle exige que tous les pays de l’UE passent de l’énergie nucléaire aux autres, elle devrait au moins partager ses technologies).

    Vouloir, c'est pouvoir. La France ne manque pas de raison ou de stratégie pour s’éloigner de l’énergie nucléaire. Ce dont elle manque, c’est la détermination.

    Write a correction

    Please enter between 25 and 8000 characters.

     

    More notebook entries written in French

    Show More