Site Feedback

Integratie en Participatiecontract

 

Dag! Ik heb een korte tekst voor een tentamen geschreven maar ik ben niet zeker dat het correct is. Kunnen jullie alstublieft corrigeren als ik fouten heb gemaakt?

"In februari heeft Lodewijk Asscher, de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en ook de vicepremier van de nederlandse kabinet, een wetsontwerp voorgesteld.
Het is een participatiecontract, een contract tussen immigranten en nederlandse samenleving. Immigranten moeten een contract ondertekenen en nederlandse sociale waarden en regels respecteren.
Dit onderwerp is een van de belangrijkste argument in het politieke debat van de laatste tijd geweest en zijn er verschillende meningen over de argument, maar bijna iedereen is het eens met de basis-idee dat het voorstel van Asscher vruchteloos is.
Sinds zijn oprichting, is de Nederlandse rijk een inzamelpunt voor mensen die in hun land gewezen waren geweest. Dit feit is zeer belangrijk geweest voor het gebouw van de Nederlandse identiteit. Maar het was en is ook een probleem. Moelijke integratie in Nederlands is een feit. In het 2012 jaarrapport over integratie, komt dat immigranten uit Marokko en Antillen in criminaliteit zorgwekkend betrokken zijn en viele kinderen in Nederlands geboren Nederlandse taal niet zo goed spreken. Het is als deze mensen burgers van een vreemde land zijn."

Share:

 

0 comments

    Please enter between 0 and 2000 characters.

     

    Corrections

    Hoi, ik zal ter aanvulling op Ron enkele suggesties doen waardoor de tekst iets natuurlijker overkomt. Constructies die fout zijn, zal ik rood markeren. 

     

    Integratie en Participatiecontract

    Dag! Ik heb een korte tekst voor een tentamen geschreven maar ik ben niet zeker dat het correct is. Kunnen jullie alstublieft corrigeren als ik fouten heb gemaakt? 

    "In februari heeft Lodewijk Asscher, de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en ook de vicepremier van de nederlandse kabinet, een wetsontwerp voorgesteld.
    Het is een participatiecontract, een contract tussen immigranten en nederlandse samenleving. Immigranten moeten een contract ondertekenen en nederlandse sociale waarden en regels respecteren.
    Dit onderwerp is een van de belangrijkste argument (betekent niet hetzelfde als het Engelse argument. Gebruik hier bijvoorbeeld het woord onderwerpen of strijdpunten. Let op: na de uitdrukking 'een van de' gebruik je altijd meervoud) in het politieke debat van de laatste tijd geweest en zijn er verschillende meningen over de argument, maar bijna iedereen is het eens met de basis-idee dat het voorstel van Asscher vruchteloos is.
    Sinds zijn oprichting, is de Nederlandse rijk een inzamelpunt voor mensen die in hun land gewezen waren geweest (bedoel je uitgewezen zijn? Misschien is beter: "die hun land moesten ontvluchten"). Dit feit is zeer belangrijk geweest voor het gebouw van de Nederlandse identiteit. Maar het was en is ook een probleem. Moelijke integratie in Nederlands is een feit. In het 2012 jaarrapport (Engels Nederlands, beter is: "In het jaarrapport over integratie uit 2012") over integratie, komt dat immigranten uit Marokko en Antillen in criminaliteit zorgwekkend betrokken zijn en viele kinderen in Nederlands geboren Nederlandse taal niet zo goed spreken. Het is als deze mensen burgers van een vreemde land zijn."

    Integratie en Participatiecontract

    Dag! Ik heb een korte tekst voor een tentamen geschreven maar ik ben weet niet zeker (of ik ben er niet zeker vanof dat het correct is. Kunnen jullie alstublieft corrigeren als ik fouten heb gemaakt?

    "In februari heeft Lodewijk Asscher, de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en ook de vicepremier van de het  Nederlandse kabinet, een wetsontwerp voorgesteld.
    Het is een participatiecontract, een contract tussen immigranten en de Nederlandse samenleving. Immigranten moeten een contract ondertekenen en Nederlandse sociale waarden en regels respecteren.
    Dit onderwerp is een van de belangrijkste argument in het politieke debat van de laatste tijd geweest en zijn er verschillende meningen over de argument, maar bijna iedereen is het eens met het de basisidee dat het voorstel van Asscher vruchteloos is.
    Sinds zijn oprichting, is de Nederlandse rijk samenleving een inzamelpunt verzamelpunt voor mensen die in hun land gewezen waren geweest. Dit feit is zeer belangrijk geweest voor de opbouw het gebouw van de Nederlandse identiteit. Maar het was en is ook een probleem. Moeilijke integratie in Nederlands is een feit. In het 2012 jaarrapport over integratie, komt staat dat immigranten uit Marokko en de Antillen in criminaliteit zorgwekkend betrokken zijn en viele kinderen in Nederlands geboren de Nederlandse taal niet zo goed spreken. Het is alsof deze mensen burgers van een vreemde land zijn."

     

    ---

    - Echt goed gedaan maar het valt mij op dat je vaak vergeet om Nederland/Nederlands met een hoofdletter te schrijven.

    - De fouten betreffen vooral het verkeerde voorzetsel (de/het)

    - "gewezen waren geweest" Geen idee wat je hiermee precies bedoelt. Wellicht dat je dat kan verduidelijken of misschien heeft iemand anders wel een idee.

    - inzamelpunt --> punt om goederen te verzamelen, bijvoorbeeld voor electrische apparaten.

    - verzamelpunt --> plek waar mensen zich kunnen verzamelen

     

    Write a correction

    Please enter between 25 and 8000 characters.

     

    More notebook entries written in Dutch

    Show More