Art moderne et mes pensées embrouillées

Pour commencer à parler d’art moderne je voudrais déterminer ce qu'est le chef-d’œuvre d’art. Le modèle classique doit correspondre aux critères à demandes suivants :
- Etre beau et joli. Autant dire que l'on doit percevoir quelque chose à la manière d’allégresse, esthétique plaisir quand on le voit d'esthétique ,de plaisant et procurant de l'allégresse.
- Contenir une idée ou une pensée
- Etre moderne toujours. Cela veut dire que l’idée doit être claire (intelligible) pour les gens modernes
Je ne vois rien dans les peintures de Pollock. En regardant des tableaux d’Andy Warhol je ne sens rien. Selon l’enquête ci-dessus (les critères susmentionnés), « Le Fontaine » de Marcel Duchamp est beau, contiens une idée et il est moderne. Mais pour moi c’est juste un urinoir.
Est-il possible qu’il y ait une vérité couverte caché dans cet objet ? D’un côté, si j’examine le coquillage, j’admire la perfection de la forme, les nuances de couleur, la texture. Pour moi, le coquillage est un objet d’art. D’un autre côté, le coquillage est (le prototype de) l’objet tout fait, autant que l’urinoir. Dans ce cas-là nous vivons parmi les objets d’art modernes, ils sont partout. Mais alors, si les objets sont nombreux, ils n’ont aucune valeur.
Est il Si c’est possible de rendre la pensée juste simplement que par les formes ou les par couleurs ? (Est il possible de formuler une idée ou un concept par le jeux des formes et des couleurs ?)

Si c’est possible de reproduire l’émotion par la manière de touche hardie ?

(What do you mean?) 

Pour moi l’art s’est terminé au début du XX siècle où l’œuvre «La danse » a été (fut) créé  par Henry Matisse. Après, l’époque du Cubisme est venu après. Depuis ce moment-là j’ai arrêté de comprendre l’art moderne.

J'ai pris du plaisir à vous lire :) J'essaie tout comme vous de décrire mes pensées et mes reflexions en anglais. Continuez :)