Nathan
10,000 小时的标准 我还在看那本叫做《异类》的书。它本来是英文写的作品,后来被翻译成中文。我选择这本作品的原因是因为我已经看过英文版,所以已经知道作者大概的意思与观念。 这本书第一章讨论一个叫作10,000小时标准的观念。按照作者的研究,他认为任何行业的精英阶层的成就不是靠才华,而是靠努力才得来的。比如说拉小提琴的天才,如果你把音乐学校的学生分成三群,而第一群是最优秀的学生,未来的时候肯定会在Carnegie Hall 上台表演,第二群还是优秀的学生但是他们的水平不如第一群,和第三群是水平比较低,未来的时候由于没有足够的表演能力可能只是音乐老师,你就会发现你可以按照这三个群的学生每天练习多长时间预测他们未来能派到那一群。他们成功最重要的因素不是学生的本能与才华,最重要的因素就是他们的努力。 后来作者也进一步分析其他行业的精英,后来就发现所有的行业,无论是音乐,体育,或电脑编程,都有一个共同的规矩:如果有人要进入一个行业最优秀的精英阶层,他们必须完成10,000个小时的训练才可以达到他们的目标。 我最近看过一些网络上讨论外语学习的文章,他们的看法是语言的学习也有同样10,000小时的规矩。如果你希望学会说很流利的外语,就必须费10,000个小时的学习才可以达到这个标准。我觉得这些人的看法有一点的道理,也可以反映出来语言学习埋头苦干的要求,但是我不同意他们最后的结论,因为我不认为达到一个外语的高级水平需要10,000个小时的学习才行。(未完待续)(to be continued)
Nov 25, 2014 10:16 PM
Corrections · 8

10,000 小时的标准

我还在看那本叫做《异类》的书。它本来是英文写的作品,后来被翻译成中文。我选择这本作品的原因是因为我已经看过英文版,所以已经知道作者大概的意思与观念。 

我选择这部作品的原因是我已经看过英文版/我之所以选择这部作品是因为我已经看过英文版。

“的原因是因为” 造成了一定的重复,因此严格来说是病句。推荐“之所以……是因为”,或者“……的原因是”即可。

这本书第一章讨论一个叫作10,000小时标准的观念。按照作者的研究,他认为任何行业的精英阶层的成就不是靠才华,而是靠努力才得来的/而获得的

比如说拉小提琴的天才,如果你把音乐学校的学生分成三群分成三等

而第一群/等是最优秀的学生,未来的时候肯定会在Carnegie Hall 上台表演,第二群/等还是优秀的学生但是他们的水平不如第一群/等第三群是等的水平比较低,未来的时候由于没有足够的表演能力可能只是音乐老师你就会发现你可以按照这三学生每天练习多长时间预测他们未来能派到那一群/归到哪一等。他们成功最重要的因素不是学生的本能与才华,最重要的因素就是他们的努力。

后来作者也进一步分析其他行业的精英,后来就发现所有的行业,无论是音乐、体育或电脑编程,都有一个共同的规矩:如果有人要进入一个行业最优秀的精英阶层,他们必须完成10,000个小时的训练才可以达到他们的目标。

如果要进入/跻身一个行业的精英阶层,人们必须完成10000小时的训练才能达到目标

我最近看一些网络上讨论外语学习的文章,他们的看法是语言的学习也有同样10,000小时的规矩。如果你希望学会说很流利的外语,就必须费10,000个小时的学习才可以达到这个标准。我觉得这些人的看法有一点道理,也可以反映出来语言学习埋头苦干的要求,但是我不同意他们最后的结论,因为我不认为达到一个外语的高级水平需要10,000个小时的学习才行。(未完待续)(to be continued)

 

写得非常好了,我的修改是按我的写法想把它变得更自然和简洁一些。

December 3, 2014
阅读你的文章毫无隔阂感。。你中文很棒!
December 3, 2014

10,000 小时的标准

我还在看那本叫做《异类》的书。它本来是用英文写的,后来被翻译成中文。我选择这本作品是因为我已经看过英文版,知道作者大概的意思与观念。

这本书(的/在)第一章讨论了一个叫作10000小时标准的观念。按照作者的研究,他认为任何行业的精英阶层的成就不是靠才华,而是靠努力才得来的。比如说拉小提琴的天才,如果你把音乐学校的学生分成三群,第一群是最优秀的学生,未来肯定会在Carnegie Hall 上台表演,第二群还算优秀,但是他们的水平不如第一群,而第三群是水平比较低,未来由于没有足够的表演能力可能只是音乐老师的学生,你就会发现你可以按照这三个群学生每天练习的时间预测他们未来会属于那一群。他们成功最重要的因素不是学生的天赋与才华,而是他们的努力。

后来作者(还)进一步分析了其他行业的精英,后来就发现所有的行业,无论是音乐,体育,或电脑编程,都有一个共同的规矩:如果有人要进入一个行业最优秀的精英阶层,他们必须完成10000个小时的训练才可以达到他们的目标。

我最近看过一些网络上讨论外语学习的文章,他们的看法是语言的学习也有同样10,000小时的规矩。如果你希望学会说很流利的外语,就必须花费10,000个小时的学习才可以达到这个标准。我觉得这些人的看法有一定的道理,也可以反映出来语言学习埋头苦干的要求,但是我不同意他们最后的结论,因为我不认为达到一个外语的高级水平需要10,000个小时的学习才行。(未完待续)(to be continued)

November 26, 2014
我觉得足够的时间是必要的,但是如果方法不对,就是事倍功半。 学习时间和正确的学习方法缺一不可。另外,作者中文学到这个程度已经相当了不起了啊。
November 26, 2014

10,000 小时的标准

我还在看那本叫做《异类》的书。它本来是英文写的作品,后来被翻译成中文。我选择这本书的原因是因为我已经看过英文版,所以已经知道作者大概的意思与观念。

这本书第一章讨论一个叫作10,000小时标准的观念。按照作者的研究,他认为任何行业的精英阶层的成就不是靠才华,而是靠努力才得来的。比如说拉小提琴的天才,如果你把音乐学校的学生分成三群,而第一群是最优秀的学生,未来的时候肯定会在Carnegie Hall 上台表演,第二群还是优秀的学生但是他们的水平不如第一群,第三群是水平比较低,未来的时候由于没有足够的表演能力可能只是音乐老师,你就会发现你可以按照这三个群的学生每天练习多长时间预测他们未来属于哪一群。他们成功最重要的因素不是他们的本能与才华,而是他们的努力。

后来作者也进一步分析其他行业的精英,发现所有的行业,无论是音乐,体育,或电脑编程,都有一个共同的特点:如果有人要进入一个行业最优秀的精英阶层,他们必须完成10,000个小时的训练才可以达到他们的目标。

我最近看过一些网络上讨论外语学习的文章,他们的看法是语言的学习也有同样10,000小时的规矩。如果你希望学会说很流利的外语,就必须费10,000个小时的学习才可以达到这个标准。我觉得这些人的看法有一点的道理,也可以反映出来语言学习埋头苦干的要求,但是我不同意他们最后的结论,因为我不认为达到一个外语的高级水平需要10,000个小时的学习才行。(未完待续)(to be continued)

November 26, 2014
Show more
Want to progress faster?
Join this learning community and try out free exercises!