因此发明了文言文。说得简单些，文言文的发明，是因为当时中国古人的一种需求。所以按理来说，当书写变得简单之后，文言文就里所应当被废掉。但是事实却并非如此，即使发明了纸和毛笔，文言文仍然具有很强的生命力。为什么呢？这里面有两个主要原因：第一、文言文难学，正常人想学会运用文言文，需要花好几年甚至十几年的时间，所以统治阶层用文言文，就更容易统治人民，禁锢人民的思想，让普通人很难进入统治阶层；第二、就是我上面所说的第一个原因：古籍。中国古人一直认为全天下所有的道理皆在古籍之中，而古籍是用文言文写的，所以必须用文言文，这样才能保证后人能看得懂古籍。在中国古代，不论是普通人之间的书信，还是大臣给皇帝的文书奏折，如果想让自己的文章变得更具说服力，就必须引经据典，必须说：古人如何如何。

3）在第一次鸦片战争后，当时全部中国人都清楚地看到了中西方巨大的差距。而当清政府试图推行科学教育的时候，除了新生的知识分子，所有有名望的知识分子全部反对。他们认为，中国人只要学好古书即可，科学技术让西方人去弄，弄好了我们再拿过来即可。西方科学技术是野蛮的、落后的，孔子和古书才是文明的、先进的。当时有个大臣希望在中国修建铁路，而中国最高统治者不允许，最终，这位大臣就让牛和马去拉着火车走......

4）文字。秦始皇（中国的第一位皇帝）统一中国之前，中国有各种各样的文字。中国被秦始皇统一之后，秦始皇统一了中国的文字，最终定型为“小篆”。小篆的写法非常复杂。后来又一个犯人，他在监狱里就试着简化小篆，最终他讲小篆楷化并进行了大幅简化------这，就是今天繁体字的前身。这种文字并没有被官方认可，但在民间有所使用。秦灭亡后，汉代就确立了这种文字为官方文字----也就是今天的繁体字。这种文字一直用了两千多年而几乎没有任何变化。但由于繁体字仍然很复杂，所以民间在使用过程中就开始简化，但由于并没有一个统一的标准，所以出现了这种现象：一个汉字有好几种写法。到了民国时期，中华民国的领导蒋介石希望简化并统一文字，就搜集了很多在民间被简化的汉字，准备简化汉字，但这个方案遭到当时很有名的学者的反对-----就像以前的学者反对废除文言文一样。因此这个方案就被搁置了。蒋介石失败后，中国共产党执政。中国共产党也开始搞文字简化的工作。但这个工作和蒋介石的方案的并不完全一样。不一样的原因有两点：第一、中国共产党在农村推行教育时，发现很多字对于农民而言太难了，因此就对个别字进行了大幅简化，比如“卫”等等，这些字后来也作为简化方案了；第二、当时中国共产党认为，汉字是象形文字，是落后的，西方的表音文字才是先进文字，证据就是楔形文字也是象形的，后来发展出腓尼基文字就是表音的了，所以当时中国人认为文字的发展规律就是象形到表音，因此中国共产党希望可以把汉字最终发展成表音系统，因此在文字简化上就要简化得幅度大一些。这两个原因导致中国共产党的文字简化方案和蒋介石的方案有所不同。中国共产党曾经试着用拼音代替汉字，并且印刷了拼音报纸，但由于汉字的一音多字的特点，最终失败。因此后来汉字拼音化就再也没提过。

在今天，不少人攻击简体字，认为简体字丢掉了很多东西，这一点必须承认，简体字的确丢掉了很多东西，但这并不意味着我们就应该用回繁体字，繁体字在简化小篆的时候，丢掉的东西也很多，比如“車”、“塵”等等，还有一些没道理的字，比如“國”等。如果你不认同我的观点，请去查汉字的字源，你去了解一下小篆怎么写的，就知道繁体字抛弃了多少东西了。

如果说，我们要用回繁体字，那么有两个疑问必须面对：

1）为什么不用回小篆？

2）是否要用回文言文

有的人，一叶障目，眼里除了文字什么都看不到。你今天穿的衣服是汉服吗？你参加的婚礼是汉式婚礼吗？你生病了是去找中医吗？你早晨出门晚上回来会向父母跪安吗？

回到最一开始的问题：为什么中国人不喜欢外国人写繁体字

我是一个普通的中国人，我没有权利代表所有中国人，但如果你问我这个问题，我的回答是：一切事物，一旦固步自封停滞不前，不论其曾经多么辉煌，一定会被淘汰。中国人曾经认为自己的文化是最好的，而这在相当长的一段时间内的确是事实，但其结果就是中国近代百余年的屈辱。我为什么不喜欢用繁体字并且也不希望中国用回繁体字？因为我希望一次教训，足以给中国文化注入一种它天生就缺乏的基因，那就是创新。中国人引以为豪的自大发明，是一种随机事件、概率事件，而并不是创新的引导和氛围下的必然产物。中国近代那样的屈辱，我希望只发生一次。

您作为一个说英语的人，可曾想过这样的问题：为什么不用回古英语？

文化，说白了，就是习惯----习惯的一种沉淀。并没有什么优劣好坏之分。你能说“你好”和“hello”哪个更好吗？当然不能。英国削弱皇权的历史长达700年，最终诞生了近代民主政治制度。法国没有削弱皇权的习惯，但是法国人一刀砍死了自己的皇帝，经历了一些波折，一样可以建立民主制度------法国不需要先向英国学习削弱皇权的这个习惯然后再历经700年再发展出民主制度。这里，就涉及到了一个哲学问题：人的主观能动性

事物的发展，究竟是应该任其自己发展呢还是用人力去帮助其发展呢？

我认为，答案则是：在顺应事物内部自身的力量的前提下，可以大胆发挥人的主观能动性。走任何一个极端都是错误的，必定会失败。

如果一味遏制人的主观能动性，那么我们就应该穿树叶住山洞、刀耕火种；而如果一味扩大人的主观能动性，就会搞“拼音汉字”的这种一定会失败的东西。

而繁体字一成不变长达两千余年，民间随意简化文字已经导致了汉字书写系统的紊乱，这个系统靠自己内部的力量已经发展的了这个程度，而如果人还不用自己的主观能动性去顺势发展一下，那我们就真应该穿树叶住山洞了......

这里无法避免一个问题：台湾为什么用繁体字

两个原因：

1）繁体字的生命力并没有完全消失。“用繁体字”这个习惯在海外华人圈和台湾还有一定的市场；

2）政治原因-----不需要多解释，各位都懂得

但即使在台湾，我们也看到了这样的规定：在非官方的文件可以使用“台”这个字。这就是在顺应需求、在顺应事物自身的发展方向而做出的一些事情罢了。只不过我个人认为，太慢了......特别是第二个原因......

这里给大家一个网址：www.fantizi5.com  可以查汉字的字源