<<Стивен Хокинг. Теория всего>>
Сегодня я посмотрела фильм <<Стивен Хокинг. Теория всего>>. Я думаю, что это очень интересный фильм. Возможно, я хотела ожидала больше науки научных фактов, но, с другой стороны, для этого мы можем читать его книги и смотреть его документальные фильмы.
Врачи сказали говорят, что ему осталось (жить) всего два года .у него всего два года жизни. Но, жизнь может нарушить пределы человеческой логики. Поэтому, мне кажется, что этот фильм полон надежды.
<<Стивен Хокинг. Теория всего>>
Сегодня я посмотрела фильм <<Стивен Хокинг. Теория всего>>. Я думаю, что это очень интересный фильм, возможно, я хотела бы больше научных обьяснений, но для этого мы можем прочесть его книги и посмотреть его документальные фильмы.
Врачи сказали, что у него всего два года жизни. Но, жизнь может нарушить законы человеческой логики. Поэтому, мне кажется, что этот фильм полон надежды.
<<Стивен Хокинг. Теория всего>>
Сегодня я посмотрела фильм <<Стивен Хокинг. Теория всего>>. Я думаю, что это очень интересный фильм, возможно, я хотела бы увидеть больше научных объяснений/объяснений с точки зрения науки/научных фактов, но для этого мы можем почитать его книги и посмотреть его документальные фильмы.
Врачи сказали, что ему осталось всего два года жизни. Но, жизнь может нарушить пределы человеческой логики. Поэтому, мне кажется, что этот фильм полон надежды.
Хорошая работа! Надо будет посмотреть этот фильм!
<<Стивен Хокинг. Теория всего>>
Сегодня я посмотрела фильм <<Стивен Хокинг. Теория всего>>. Я думаю, что Это(можно не использовать фразу "я думаю", т.к. Вы уже высказваете свою точку зрения) очень интересный фильм. Возможно, мне хотелось бы/я хотела бы увидеть больше о науке, но для этого мы можем читать прочесть его книги/научные работы и посмотреть(сделать) его(его фильмы-это значит он их сделал, получится что он режиссер) документальные фильмы о нём
В этом фильме, врачи говорят о том сказали, что у него главного героя всего два года жизни. Но, жизнь может нарушить пределы представление человеческого понимания о ней логики. Поэтому, мне кажется, что этот фильм полон надежды.
You do a great job! Here some notes for you.
Я думаю, что это очень интересный фильм, возможно, я хотела <em>больше науки</em>, но для этого мы можем читать его книги и смотреть его <em>документальные</em>.
1. I think that better say "больше научных фактов". "Наука" - it`s a general definishion and in film we can see just a some facts and theories. Or we can say "я хотела, чтобы фильм был более научным". Your version might be use, but it sounds little strange.
2. Word "документальные" need a noun after it. "документальные фильмы". In the first part of sentense you said about books ("но для этого мы можем читать его книги") and the second part needs an associated with the adjective noun, couse we don`t know what about you say. "документальные"... what? notes, books films, something else?
If you don`t use a noun - under the rules of wrighting language "документальные" must be associate with the last noun - books.
Но жизнь может нарушить пределы человеческой логики.
1. In this case you don`t need "," (sorry - I don`t know this word in English). Rule say: if you can remove specifik word ("Но" in this case) or replace it and get the same meaning of you sentense - you must use ",". But if can`t do it - not to use "," .
In your sentense "Но" is associated with "жизнь" and give us some emotions - that`s why you coudn`t remove or replace it. And we don`t need "," here.
2. You word "пределы" - is absolutly correct, but. We usually say "выйти за пределы". "Пределы" has a sinonim "border". But border - it`s something real. State border for example. You can cross it, it`s not very hard. You may live near a border.
If we say about "предел" - it is not real. It is a limit. Limit of possibilitys of human`s body for example. And we don`t break the limits - in extraordianary situation we "go outside" of limit.
