Mi ne vojaĝis sola
Mi vidis tiun esprimon "Ana: Ne, mi ne vojaĝis sola. Mi vojaĝis kun amiko el Novjorko. " , kiam mi faris ekzercon cxe lernu.net.Mi ne komprenas, ke kial oni uzas la adjektivon "sola" anstataux la adverbo "sole" cxi tie.
Mia komento:
1) Se vi uzas "kial/kiom/kie" kaj aliajn, vi ne plu bezonas "ke"; "ke" estas por la frazoj kiel "Vi ne scias, ke ŝi venos".
2) Ni ne bezonas akuzativon post anstataŭ.
3) La frazo esta tute bona, komparu ĝin al la frazo "Mi farbis mian domon blanka" el la granda lernu-gramatiko, legebla i. a. ĉe cindymckee.com/librejo/WennergrenBertilo-Detala-gramatiko-de-Lernu.pdf, krome mi citu frazon "almenaŭ kvar tagojn el kvin li laboris sola hejme" el Esperanta romano de Sten Johansson. Fakte vi trovos multajn frazojn de tiu tipo, ankaŭ ĉe Tatoeba, kie la komunumo tre atentas pri dubindaj frazoj, ekzemple "Tom laboris sola": http://tatoeba.org/epo/sentences/show/849199
Mi supozas, ke -e finaĵo bezonatas, kiam temas pri priskribo de la ago, sed -a finaĵo, kiam ni priskribas la aganton: komparu "Tom venis frue" (lia veno estis frua), "Tom venis sola/sobra/ĝoja" (la aganto estis tia, do -a). Atentu ankaŭ, ke la vorto "sole" estas tre speciala, ĉar ofte ĝi estas (iom misgvide, laŭ mi) uzata anstataŭ "nur", eble pro la franca influo ("Mi amas sole vin" kaj similaj frazoj).
Espereble, miaj komentoj helpos.
