Oorlog en Militair // voorbeeld tekst Door de reductie van militaire capaciteit/uitgaven zouden wij een vreedzaam wereld opbouwen. == Ik ga niet akkoord met die verklaring. Ik denk dat de oude wijze

mewa

Oorlog en Militair // voorbeeld tekst Door de reductie van militaire capaciteit/uitgaven zouden wij een vreedzaam wereld opbouwen. == Ik ga niet akkoord met die verklaring. Ik denk dat de oude wijze Latijnse gezegde: "Als je vrede wil, bereid je dan voor op oorlog", de beste samenvatting van mijn gedachten over deze kwestie geeft. Ik moet toevoegen dat ik eerlijk denk dat zo'n verklaringen zeer demagogisch zijn en schade aan de maatschappij berokken. Een van de belangrijkste dingen is wat bedoelen wij met een vreedzaam wereld. Bedoelen wij eigenlijk een wereld zonder leger, grenzen, wapens, raketten, kogels etc, of bedoelen wij een wereld die zoveel mogelijk zonder geweld, conflicten, terroristische aanslagen enzovoort is? De eerste definitie druist duidelijk in tegen het gezond verstand. De mensen die beweren dat kunnen ofwel niet te slim zijn en daardoor vatbaar voor iemands woord te geloven zonder ieder diepere reflectie of gewoon kwaad in de zin dat ze door onze vijanden, wie dat ook mogen zijn, worden geleid. Deze vijanden zijn meestal geïnteresseerd in de zogenoemde subversie die losjes spreken een verzameling van destructief en agressief acties gericht op het vernietigen van het land, volk of maatschappij is. De laatste definitie van een vreedzaam wereld vereist een sterke militaire. Het is duidelijk dat een sterke leger voorkomt onze vijanden ons aan te vallen of binnen te vallen, terwijl het ontbreken van een uiteindelijk eindigt met een oorlog. De situatie in de Oekraine kan als model dienen. Er zij op gewezen in deze context dat de mogelijke bondgenoten, coalities of zelfs verdragen geen vrede kunnen garanderen. Zoals in het bovengenoemde voorbeeld, de drie betwistbaar sterkste landen garandeerde integriteit van het grondgebied van de Oekraine en toch voorkwam het niet om een deel (tot nu toe) van het land te verliezen. Om een top leger te hebben heeft men nodig om een grote hoeveelheid geld te investeren in de wetenschap en industrie. Het gebruik van nieuwe technologie is evident en op deze manier investeringen en uitgaven aan militair kunnen ook beschouwd worden als een drijvende kracht in wetenschap en industrie. Sterk leger vereist een sterke economie. De kracht van VS leger bepaalt de internationale orde Het moet benadrukt worden dat in tegenstelling tot Europeaanse landen die zijn militair potentiaal jaar na jaar verminderen, de landen die als gevaarlijk beschouwd worden, permanent zijn uitgaven aan militair vergroten. Hopelijk zal Europa binnenkort wakker schudden.

Mar 21, 2015 8:43 PM

Corrections · 4

Oorlog en militair | voorbeeld tekst

We moeten de militaire capaciteit en uitgaven verminderen om vrede

te kunnen stichten in de wereld

Allereerst ben ik het niet eens met deze stelling. Ik denk dat de oude wijze Latijnse gezegde "Als je vrede wilt, bereid je dan voor op een oorlog" de beste samenvatting van mijn gedachten over deze kwestie geeft. Ik denk eerlijk gezegd dat zulke uitspraken zeer populistisch zijn en juist schade kunnen berokkenen aan de samenleving.

Een van de belangrijkste dingen om te begrijpen is, is wat bedoelen we nou met een vreedzame wereld? Bedoelen wij eigenlijk een wereld zonder leger, grenzen, wapens, raketten en kogels of bedoelen wij hiermee een wereld die zoveel mogelijk zonder geweld, conflicten en terroristische aanslagen is?

Het eerste begrip gaat in ieder geval in tegen het menselijk verstand. Er wordt beweerd dat degenen die niet al te slim zijn en iedereen op hun woord gelooft zonder er bij stil te staan of het eventueel kwade bedoelingen zou kunnen hebben, makkelijk door onze vijanden zouden kunnen worden beïnvloed , wie dat ook mogen zijn. Deze vijanden zijn er meestal op uit om bepaalde acties uit te voeren die het land, volk of maatschappij kunnen ontwrichten.

Het laatste begrip van een vreedzame wereld vraagt om een sterke militaire interventie. Het spreekt vanzelf dat een sterk leger de aanvallen of een invasie van onze vijanden kan voorkomen, hoewel de ontstentenis van een gezaghebbend leger uiteindelijk uit kan monden in een oorlog.

De situatie in Oekraïne kan hierbij als voorbeeld worden gebruikt. Er moet worden opgemerkt dat in deze context de overeengekomen bestanden met de bondgenoten, de opgerichtte coalities of zelfs verdragen nooit vrede kunnen garanderen. Zoals hierboven vermeld werd, waren de drie machtigste landen er zeker van dat de grenzen van Oekraïne onaantastbaar zijn, toch konden ze de inname van het grondgebied (althans een deel van het grondgebied) niet voorkomen.

Om een top leger te hebben, moet men een grote hoeveelheid geld pompen in de wetenschap en industrie. De aanwending van nieuwe technologie is noodzakelijk en op deze manier kunnen de bestedingen ook beschouwd worden als een soort van een drijvende kracht voor de wetenschap en industrie. Een goed leger staat of valt immers met de economie.

De VS houdt toezicht op de internationale orde en veiligheid. Het moet worden benadrukt dat in tegenstelling tot de landen die een bedreiging vormen, de Europese landen hun militaire capaciteit jaarlijks aan het verminderen zijn. Hopelijk zal Europa binnenkort worden wakker geschud.

March 25, 2015

Want to progress faster?

Join this learning community and try out free exercises!