Please help me to check my translate... ㅠㅠ The local/global integration of MNC subsidiaries and their technological behaviour: Argentina in the late 1990s - MNC 자회사의 지역/글로벌 통합 및 기술 동작: 아르헨티나 1990 년대 후반 Studies have all found the same pattern: only highly innovative subsidiaries generate positive spillover effects in association with MNC operations in the host economy. • Todo and Miyamoto (2002), found that in Indonesia only subsidiaries engaged in R&D and training activities in the host economy had a positive impact on the productivity of domestic firms. • Castellani and Zanfei (2005), in Italy, found that positive spillovers arose only when foreign affiliates were R&D intensive, co-operated with local counterparts, and had long been established in Italy. • Marin and Bell (2006), in Argentina, found positive effects only when subsidiaries invest heavily in disembodied knowledge and human capital. • Marin and Sasidharan (2008), in India, found that positive spillover effects arose only in association with the activity of ‘competencecreating’ subsidiaries (i.e. those engaged in the creation of new knowledge assets for the MNC). This evidence points to the importance of understanding possible reasons for variability in the localised technological activity of subsidiaries in host economies 연구는 모두 같은 패턴을 발견했다: 매우 혁신적인 자회사만 호스트 경제 MNC 작업과 관련하여 긍정적인 파급 효과를 생성한다. • Todo and Miyamoto (2002), 인도네시아에서 호스트 경제의 R & D 및 교육 활동에 종사하는 자회사만 국내 기업의 생산성에 긍정적인 영향을 미치는 걸 발견했다 • Castellani and Zanfei (2005) 아르헨티나에서 해외 계열사는 지역의 대응과 협동조합화되고, 오랫동안 이탈리아에서 설립하고 R & D 집중있는 경우에만 긍정적인 파급 효과를 발생한다. • Marin and Bell (2006) 자회사는 육체없는 지식과 인적 자본에 집중적으로 투자하는 경우에만 긍정적인 효과를 발견했다. • Marin and Sasidharan (2008), 자회사는 '권한 생성'의 활동과 연관하는 경우에만 긍정적인 파급 효과가 발생한다. 이 증거는 호스트 경제 자회사의 현지화 된 기술 활동의 변화에 대한 이해 가능한 이유의 중요성을 가리 킵니다.