Officer Crabtree
Session notes 04 Ce soir j'ai lu un article qui parle d'un livre par l'économiste Stephen Levitt. L'article décrit son livre qui s'appelle Freakonomics. Dans le premièr chapitre de ceci, l'auteur nous invite à penser des incitations. Un compréhension de celles-ci est très important pour comprendre comment le monde fait les transactions économiques. Pour la plupart du temps, c'est suffisant à considérer le rôle de l'argent et des prix, mais quelques fois ce n'est pas tout. Par exemple, Levitt a décrit une garderie des enfants qui a fait payer les parents une petite amende pour venir chercher leurs enfants en retard. Étonnement, l'amende avait pour effet une augmentation dans le nombre des parents qui venaient en retard. La raison donnée est que l'amende était trop petite. Avant, les parents ne voulaient pas faire charger les travailleurs de la garderie. Il y avait essentiellement un haut prix social. Pourtant, après l'amende a été levé, ce prix-ci n'avait pas d'importance. Étant donné qu'il y avait un autre prix (plus petit que le prix social), les parents étaient contents de laisser leurs enfants dans la garderie. Ainsi ce n'est pas une surprise que il y avait une augmentation dans ces retards. Le chapitre aborde les autres exemples aussi où les résultats semblent étonnants au début mais après analyser les incitations tous semble raisonnable.
Jul 5, 2015 1:35 AM
Corrections · 5

Session notes 04

Ce soir j'ai lu un article qui parle d'un livre de l'économiste Stephen Levitt. L'article décrit son livre qui s'appelle Freakonomics.

Dans le premier chapitre de celui-ci, l'auteur nous invite à penser des incitations <em>(I don't understand that you want say here)</em>. Un compréhension de celles-ci est très important pour comprendre comment le monde fait les transactions économiques. La plupart du temps, c'est suffisant de considérer le rôle de l'argent et des prix, mais quelques fois ce n'est pas tout. Par exemple, Levitt a décrit une garderie d'enfants qui a fait payer aux parents une petite amende pour venir chercher leurs enfants en retard. Étonnement, l'amende avait pour effet une augmentation dans le nombre des parents qui venaient en retard.

La raison donnée est que l'amende était trop petite. Avant, les parents ne voulaient pas surcharger les travailleurs de la garderie. Il y avait essentiellement un haut prix social <em>(I don't understand exactly)</em>. Pourtant, après que l'amende ait été levée <em>(I think)</em>, ce prix-ci n'avait pas d'importance. Étant donné qu'il y avait un autre prix (plus petit que le prix social), les parents étaient contents de laisser leurs enfants dans la garderie. Ainsi ce n'est pas une surprise si il y avait une augmentation dans ces retards.

Le chapitre aborde les autres exemples aussi où les résultats semblent étonnants au début mais après avoir analysé les incitations <em>(?)</em> tous semble raisonnable.

 

<em>You're text is interesting. You have little problems with link words, and I don't understand that you name "incitations" or "prix social" but the text is in a correct and comprehensible french.</em>

July 5, 2015
Want to progress faster?
Join this learning community and try out free exercises!