刘备算不算英雄（第一部）
我最近看2010年的《三国》。我最喜欢的场面之一是青梅煮酒论英雄。大家一定对这个精彩情节很熟悉吧。刘备与董承歃血会盟，发誓一起合作把曹操干掉。为了不引起曹操的怀疑，刘备安安静静地浇水种菜。曹操请他来喝酒时，刘备感到很紧张。莫非他的阴谋被败露了？他们一边畅饮一边谈天下的英雄。曹操问：“谁是真英雄？” 刘备所有提出的人接二连三地有他们的英雄身份被曹操否认了。最后曹操道：“天下英雄，唯使君与操耳”。听曹操这么一说，刘备吓了一跳，差点把手中筷子弄掉了。
这里的情节确实太让人紧张，充满了几分悬疑色彩，甚至让人觉得曹操早已知晓刘备的野心。其实不然，曹操只是在较真而已。对看上半部《三国》的人来说刘备的英雄身份并不明显。那个鞋匠百战百败，而且好像是个典型的丧门星。谁跟他合作，谁有不好的下场（比如袁绍，吕布等）。
《三国》的英雄很多。张飞，关羽，吕布和赵云都是猛将，万夫莫当，身手不凡。诸葛亮，周瑜和郭嘉都是智囊，深谋远虑，足智多谋。曹操自己也是雄才伟略，不输于人。心狠手辣与野心勃勃在乱世中也算得上本事吧。但说起刘备来，他怎么能跟那些赫赫有名的英雄相提并论呢？说白了刘备好像只有两个本事：第一是哭，第二是跑。
在《三国》的上半部中，刘备逃之夭夭是个常见的场面。他有时候甚至为了逃命，弃自己妻子和孩子于不顾，多亏他身边像赵云这样的猛将忠心耿耿，拼死护主，否则他连接班人也没了。刘备哭鼻子也不少见。我们经常看到他顾影自怜，仰天长啸：“苍天助曹不助刘！”
诈眼一看，那个窝窝囊囊的家伙怎么配得上“英雄”这个称号呢？再仔细想想，难道曹操这么精明的人，会看走眼吗？还有关羽和张飞呢？如此威猛之士怎会愿意在一个如此没出息的人之下混了那么多年呢？所以，刘备其实也是一个真英雄，所谓：大丈夫能屈能伸，刘备正是最好的印证。
首先看一下那两个“本事”，哭和跑。汉语有一句话：“男儿有泪不轻弹”。看到刘备那个大老爷们儿说哭就哭让很多人蔑视他。但批评他之前我们得仔细地看一下他哭的理由。他最亲密的哥们儿张飞和关羽死的时候死，刘备哭有错吗？我们最爱的人去世时哭时很正常的。关羽跑，《三十六计》说：“三十六计走为上”。曹操被打败之后也会跑（比如赤壁之战之后）。在你赢不了的情况下，不跑不是有勇无谋吗？跑的话就有可能再有攻击的机会。所以我认为这两个习惯不值得我们的谴责。
刘备德才兼备。他的优点也很多，只是比别的英雄低调些而已。首次他很厚道和善良。在弱肉强食的乱世中，那种特点好像是个大特点。在那种情况下，弄虚作假的手段好像比较用得上。但刘备经常通过他忠厚的性格得到了很多利益。他很容易得人心。很多有能力的人很相信他不会亏待他们，就愿意跟他合作。基本上军阀想扩大自己的土地时必须通过战争夺取。但是有时候一位统治者因为认为刘备是个好人，就愿意把自己统治的郡直接送给他。
未完待续
注：总体来看，能到这个水平，已经值得称赞了，时间不多，不一一改了。楼注需要注意用词及语句的修饰与衬托，修改不当之处，多包涵。
刘备算不算英雄（第一部）
我最近在看2010年的《三国》。我最喜欢的场面之一是青梅煮酒论英雄。大家对这个非常精彩的小说情节很熟悉吧。刘备与董承歃血会盟，发誓一起合作把曹操干掉。为了不引起曹操的怀疑，刘备(安安)静静地浇水种菜。曹操请他来喝酒时，刘备感到很紧张。莫非他的阴谋(被)败露了？他们一边畅饮一边谈天下的英雄。曹操问：“谁是真英雄？” 刘备所有提出的人接二连三地(有他们的英雄身份)被曹操否认了。最后曹操道：“天下英雄，唯使君与操耳”。听到这个(判断)，刘备吓得筷子都掉了。
这个确实一个充满悬疑的场面。不过观众不得不向曹操对刘备的评价感到吃惊，以至于让人怀疑曹操是不是在讽刺刘备？其实并非如此。原来曹操是较真的。对只看完上半部《三国》的人来说刘备的英雄身份并不明显。那个鞋匠百战百败，而且好像是个典型的丧门星。谁跟他合作，谁有不好的下场（比如袁绍，吕布等）。
《三国》的英雄很多。张飞，关羽，吕布和赵云都特别勇敢，万夫莫当，身手不凡。诸葛亮，周瑜和郭嘉都非常聪明，足智多谋，深谋远虑。曹操自己也不傻，而且敢做敢为。心狠手辣又野心勃勃在乱世中也算得上本事吧。但说起刘备来他怎么能跟那些赫赫有名的英雄相提并论呢？说白了刘备好像只有两个本事：第一是哭，第二是跑。
在《三国》的上半中，刘备逃之夭夭是个常见的场面。他有时候甚至会抛弃自己的妻子和孩子(而跑)。多亏他有赵云这种很厉害的将军在，否则他连接班人也没了。刘备哭鼻子也不少见。我们经常看到他顾影自怜，仰天长啸：“苍天助曹不助刘！”
那个窝窝囊囊的家伙怎么配得上“英雄”这个称号呢？难道曹操，那个特别能看透人的人，看走了眼吗？关羽和张飞呢？那两个特别不好惹的勇士怎么会愿意在一个没出息的人的之下混了那么多年呢？回答当然是否定的，刘备虽然比的三国中的其他人人低调，却的确是个英雄。
刘备德才兼备。他的优点也很多，只是比别的英雄低调些而已。首先他很厚道也很善良。在弱肉强食的乱世中，那种特点好像是个大特点（不太明白)。在那种情况下，弄虚作假的手段好像比较有用。但刘备忠厚的性格也让他得到了很多利益。他很容易得人心。很多有能力的人很相信他不会亏待他们，就愿意跟他合作。基本上军阀想扩大自己的土地时必须通过战争夺取。但是有时候一位统治者因为认为刘备是个好人，就愿意把自己统治的郡直接送给他。
我比较喜欢水浒和红楼梦， 你的中文比我好,
刘备算不算英雄（第一部）
我最近在看2010年版的《三国》。我最喜欢的章节之一是青梅煮酒论英雄。大家一定对这个精彩的小说情节很熟悉吧！话说，刘备与董承歃血会盟，发誓合力把曹操干掉。为了不引起曹操的怀疑，刘备过着平民的农耕生活。突然，有一天，曹操请刘备前去饮酒，刘备心里暗暗想到，莫非他看穿了我的计划？他们一边畅饮一边谈天下的英雄。曹操问：“谁是真英雄？” 刘备所有提出的有英雄身份的人一一都被曹操否定了。最后曹操道：“天下英雄，唯使君与操耳”。话音刚落，刘备吓了一身冷汗，连手中的筷子都掉了。
这个确实是一个充满惊险的场面。不过观众不得不向曹操对刘备的评价感到吃惊，以至于让人怀疑曹操是不是在讽刺刘备？其实，并非如此，原来曹操是一个爱较真的人。对看过上半部《三国》的人来说刘备的英雄身份并不凸显。那个鞋匠百战百败，而且好像是个典型的丧门星。谁跟他合作，谁就会有不好的下场（比如袁绍，吕布等）。
《三国》的英雄很多。张飞，关羽，吕布和赵云都特别勇敢，纵有一夫当关，万夫莫开的气势。周瑜也是一个足智多谋，深谋远虑的汉子。曹操自己也并不愚钝，做事敢做敢为。心狠手辣与野心勃勃在乱世中也算得上本事吧。但说起刘备来他怎么能跟那些赫赫有名的英雄相提并论呢？说白了刘备好像只有两个本事：第一是哭，第二是跑。
在《三国》的上半部中，刘备落荒逃跑是一个个常见的场面。他有时候甚至会抛弃自己的妻子和孩子而逃跑。多亏他有赵云这种武功高强的将军在，否则他连接班人也没有。刘备哭鼻子也不少见。我们经常看到他自怨自艾，仰天长叹：“苍天助曹不助刘！”
那个窝窝囊囊的家伙怎么配得上“英雄”这个称号呢？难道曹操，那个特别能看透人的人，看走眼吗？关羽和张飞呢？那两个特别不好惹的勇士怎么会愿意在一个没出息的人手下混了那么多年呢？回答当然是刘备，虽然跟三国中的其他人低调，但他真真切切是一个英雄。
首先看一下那两个“本事”，哭和跑。汉语有一句话：“男儿有泪不轻弹”。看到刘备那个大老爷们儿说哭就哭的很是让人看不起。但批评他之前我们还是仔细地看一下他哭的理由吧。他最亲密的哥们儿张飞和关羽死的时候，刘备流泪有错吗？我们最爱的人去世时，哭是人之常情。关羽跑，《三十六计》说：“三十六计走为上”。曹操被打败之后也会跑（比如赤壁之战之后）。在你赢不了的情况下，不跑是有勇无谋。跑的话就的还有东山再起的机会。所以我认为这两个行为是不值得我们谴责的。
刘备德才兼备。他的优点也很多，只是比别的英雄低调些而已。首次他忠厚善良。但在弱肉强食的乱世中，这种特质好像是个弱点。在那种情况下，弄虚作假的手段好像比较用得上。但刘备经常通过他忠厚的性格得到了广大的民心。很多有能力的人都相信他不会亏待自己，所以都愿意跟他合作。基本上军阀想扩大自己的土地时必须通过战争夺取。但是就有一位统治者认为刘备是个好人，就把自己统治的郡直接送给他。
未完待续
刘备算不算英雄（第一部）
我最近（在）看2010年的《三国》。我最喜欢的场面（片段or场景）之一是青梅煮酒论英雄。大家对这个非常精彩的小说情节（应该）很熟悉吧。刘备与董承歃血会盟（Good），发誓一起合作①把曹操干掉。为了不引起曹操的怀疑，刘备安安静静②地浇水种菜。曹操请他来喝酒时，刘备感到很紧张。莫非他的阴谋被败露（被揭发or败露）了？他们一边畅饮一边谈天下的英雄。曹操问：“谁是真英雄？” 刘备所有提出（具备英雄身份）的人接二连三地有他们的英雄身份被曹操否认了。最后曹操道：“天下英雄，唯使君与操耳”。听到这个判断（评价），刘备就吓了一跳，甚至让他掉了（吓掉了）自己的筷子。 ③
这个确实（是）一个充满悬疑的场面。不过观众不得不向（不对or不为）曹操对刘备的评价感到吃惊，以至于让人怀疑曹操是不是在讽刺刘备（Goood）？（然而or其实）并非如此。原来曹操是较真的。对看（完）上半《三国》的人来说刘备的英雄身份并不明显。那个鞋匠百战百败（Good），而且好像是个典型的丧门星（Goood）。谁跟他合作，谁有不好的下场（谁都不会有好下场）（比如袁绍，吕布等）。
《三国》的英雄很多。张飞，关羽，吕布和赵云都特别勇敢，万夫莫当，身手不凡。诸葛亮，周瑜和郭嘉都非常聪明，足智多谋，深谋远虑。曹操自己也不傻，而且敢做敢为。心狠手辣与（又）野心勃勃在乱世中也算得上本事吧。但说起刘备来他怎么能跟那些赫赫有名的英雄相提并论呢（Good）？说白了刘备好像只有两个本事：第一是哭，第二是跑。
在《三国》的上半中，刘备逃之夭夭是个常见的场面④。她（他）有时候也（甚至）会抛弃自己的妻子和孩子而跑。多亏他有赵云这种很厉害的将军在，否则他连接班人也没了。刘备哭鼻子也不少见。我们经常看到他顾影自怜（Good），仰天畅销（长啸）：“苍天助曹不助刘！”
那个窝窝囊囊的家伙怎么配得上“英雄”这个称号呢（Good）？难道曹操，那个特别能看透人的人，（这次）看走眼马（了吗）？关羽和张飞呢？那两个特别不好惹的勇士，怎么会愿意⑤在一个没出息的人的之下（手下）混了那么多年呢？回答（答案）当然是刘备（否定的），虽然跟别的（相比）三国中的（其他）人低调，（但他）的确是个英雄。
首先看一下那两个“本事”，哭和跑。汉语有一句话：“男儿有泪不轻弹”。看到刘备那个大老爷们儿说哭就哭，（这点）让很多人蔑视他。但批评他之前我们得仔细地看（分析or琢磨）一下他哭的理由。他最亲密的哥们儿张飞和关羽死的时候死，刘备哭有错吗？我们最爱的人去世时哭时（是）很正常的。关羽（关于）跑，《三十六计》说：“三十六计走为上”。曹操被打败之后也会跑（比如赤壁之战之后）。在你赢不了的情况下，不跑不是有勇无谋吗（Good）？跑的话就（还）有可能再有攻击的机会⑥。所以我认为这两个习惯不值得我们的谴责（不应当受到我们的谴责）。
刘备德才兼备。他的优点也很多，只是比别的英雄低调些而已。首次（首先）他很厚道和（也很）善良。在弱肉强食的乱世中，那种特点好像是个大特点（缺点or弱点）。在那种情况下，弄虚作假的手段好像比较用得上。但刘备经常通过他忠厚的性格得到了很多利益⑦。他很容易得人心（Good）。很多有能力的人很相信他不会亏待⑧他们，就愿意跟他合作。基本上军阀想扩大自己的土地（地盘or领土）时必须通过战争夺取。但是有时候一位统治者因为认为刘备是个好人，就愿意把自己统治的郡直接送给他⑨。
未完待续
刘备算不算英雄（第一部）
我最近在看2010(年)版的《三国》。我最喜欢的场面(场景 may be better)之一是青梅煮酒论英雄(那段)。大家对这个非常精彩的小说情节(应该)很熟悉吧。刘备与董承歃血会(or 为)盟，发誓一起合作把曹操干掉。为了不引起曹操的怀疑，刘备安安静静地浇水种菜。曹操请他来喝酒时，刘备感到很紧张。莫非他的阴谋被败露了？他们一边畅饮一边谈(论)天下的英雄。曹操问：“谁是真英雄？” 刘备所(有)提出的人接二连三地(有他们的英雄身份)被曹操否认了。最后曹操道：“天下英雄，唯使君与操耳”。听到这个判断(or 评论)，刘备就吓了一跳，甚至让他掉了自己的筷子(吓得筷子都掉了)。
这个确实是一个充满悬疑的场面。(不过)观众不得不向(or 为/对)曹操对刘备的评价感到吃惊，以至于让人怀疑曹操是不是在讽刺刘备？并非如此。原来(其实)曹操是较真(认真)的。对只看过(or 完)上半部《三国》的人来说刘备的英雄身份(形象)并不明显。那个鞋匠百战百败，而且(还)好像是个典型的丧门星。谁跟他合作，谁有不好的(就没有好的 more natural in Chinese)下场（比如袁绍，吕布等）。
《三国》的英雄很多。张飞，关羽，吕布和赵云都特别勇敢，万夫莫当，身手不凡。诸葛亮，周瑜和郭嘉都非常聪明，足智多谋，深谋远虑。曹操自己也不傻，而且敢做敢为。心狠手辣与又野心勃勃在乱世中也算得上本事吧。但说起刘备来他，怎么能跟那些赫赫有名的英雄相提并论呢？说白了刘备好像只有两个本事：第一是哭，第二是跑。
在《三国》的上半部中，刘备逃之夭夭是个常见的场面。她他有时候也甚至会抛弃自己的妻子和孩子(而跑)<em>(他逃跑时，有时甚至会blablabla)</em>。多亏(他)有赵云这种很厉害的将军在，否则他连接班人也没了。刘备哭鼻子也不少见。我们经常看到他顾影自怜，仰天畅销长啸：“苍天助曹不助刘！”
那个窝窝囊囊的家伙怎么配得上“英雄”这个称号呢？难道曹操，那个特别能看透人的人，看走眼了吗马？关羽和张飞呢？那两个特别不好惹的勇士怎么会愿意在一个没出息的人的之手下混(了)那么多年呢？回答(当然)是(否定的)，刘备虽然跟比别的《三国》中的人(《三国》中的其他人)低调，但的确是个英雄。
BTW：下一个correction
