Writing about the death penalty, continued...

I have written some more in my short essay about arguments for and against the death penalty. Please correct my mistakes!

Еще один распространенный довод - многие полагают / уверены, что смертная казнь является эффективным средством устрашения преступников, чтобы они не совершали преступления. Считается, что если вы знаете, что убийство проведет к смертной казни, тогда вы дважды подумаете, прежде чем совершить такое преступление. Однако, по недавнему опросу ведущих криминологов в Америке, 88% считают / уверены, что нет никаких доказательств того, что смертная казнь является средством устрашения от убийства {средством, предотвращающим убийство}. Это может быть очевидным в случаях непреднамеренных преступлений, совершенных в порыве страсти, которые не преднамеренные. 

По-моему, самый главный аргумент против смертной казни – риск лишения жизней невиновных. Имеются многочисленные случаи, когда человека, который долго сидел в тюрьме, вдруг выпускают потому, что решают, что он невиновен. Система правосудия небезупречна. Очевидцы, обвинители и присяжные заседатели - все могут совершать ошибки. Вместе с этим и существующими изъянами, окажется неизбежным, что в совершении преступления признают  невиновных. Если назначается смертная казнь, такие ошибки невозможно будет исправить.

Writing about the death penalty, continued...

I have written some more in my short essay about arguments for and against the death penalty. Please correct my mistakes!

Еще один распространенный аргумент - многие верят, что смертная казнь является эффективным средством устрашения преступников,для того чтобы они не совершали преступления. Считается, что если вы знаете, что чье-то убийство приведет к смертной казни, тогда вы подумаете дважды, перед чем совершить такое преступление. Однако, по недавнему опросу ведущих криминологов в Америке, 88% убеждены, что нет никакого веского повода думать, что смертная казнь является средством предотвращения от убийства. Это может быть особенно касается тех преступлений,которые были совершенных в порыве страсти,другими словами которые не преднамеренных.

По-моему, самый главный аргумент против смертной казни – риск лишения жизней невиновных. Известны многочисленные случаи, где человека, который долго сидел в тюрьме, внезапно выпускают потому что обнаруживается, что он невиновен. Система правосудия не безупречна. Очевидцы, обвинители и присяжные заседатели все могут совершать ошибки,поэтому время от времени невиновные так или иначе будут попадать в руки правосудия не по своей вине. Тем не менее ошибку через время можно обнаружить и все исправить. Но если назначается смертная казнь, то уже ничего невозможно будет изменить.

У вас был очень хороший,понятный,грамматически правильно построенный текст :) но я много чего исправила лишь для того,чтобы он звучал более натурально,а НЕ потому что все было плохо. Наоборот все очень хорошо)

Writing about the death penalty, continued...

I have written some more in my short essay about arguments for and against the death penalty. Please correct my mistakes!

Еще один распространенный довод - многие верятдумают, что смертная казнь, является эффективным средством для устрашения преступников, чтобы они не совершали преступления. Многие считают, что если вы знаете, что убив кого-то, вам назначат смертную казнь, тогда вы подумаете дважды, перед тем как совершить такое преступление. Однако, по недавнему опросу ведущих криминалистов в Америке, 88% говорят, что нет никакого доказательства, что смертная казнь является средством устрашения от убийств. Это может быть особенно правдиво в случаях преступлений, совершенных в порыве страсти, которые не преднамеренные. С этим можно абсолютно согласиться, например: преступления в порыве страсти. Преступления, которые были не преднамеренные. 

По-моему, самый главный аргумент, против смертной казни – риск лишения жизни невиновного. Легко найти многочисленные случаи, где человек, который долго просидел в тюрьме, вдруг был выпущен, т.к узнаётся  его невиновность . Система правосудия не безупречна. Очевидцы, обвинители и присяжные заседатели, все могут допустить ошибку. Вместе с этим и существующими изъянами, это неизбежно, что смогут обвинить в преступлении невиновного. Если человека приговорят к сметрной казни, то уже нельзя будет ничего исправить.