La tricherie dans le monde des affaires
lL y a quelques jours on a écouté la nouvelle sur la tricherie fait pour par Volkwagen dans quelque de ses voitures (c'est peut être mieux de dire sur quelques modèles de leur voitures? Sinon on a l'impression qu'ils ont triché que sur quelques voitures)avec un logiciel qu' y permettait que les données de contamination fussent plus baisse quand le test était fait pour les vérifier (ici tu veux dire avec un logiciel qui peut donner les données trompantes pour les testes antipollution?) .
Et aujourd'hui je viens d'apprendre que peut-être Samsung a fait quelque chose de pareil avec ses téléviseurs. Mais la entreprise a refusée (renié) avoir triché, simplement il semble que ce qu'ils ont fait c'est a conturné la loi. D'après eux, les consommateurs ont la possibilité de choisir si modifier ou non la fonctionnalité de l'écran. De cette maniere ils peuvent choisir entre la consommation ou le performance de la télé (je ne comprends pas cette phrase, c'est peut-être parce que je ne connais pas l'histoire de Sumsung avec leurs télés) . Ce que me semble pour le moins un peu malhonnête (Cela me semble un peu malhonnête).
Et c'est quand même frappant (choquant) de voir cette dualité partout dans notre societe (société). On éduque à notre nos enfants avec un éthique complètement différent qu'ils vont confronter (avec des éthiques completement différentes à celles qu'ils vont confronter) quand ils commencent (C'est peut être mieux d'utiliser rentrent au lieu de commencent?)dans le monde de l'entreprise où la priorité c'est de rentabiliser au maximum.
À mon avis, C'est clair que ces deux exemples malheureusement sont (c'est peut être mieux d'utiliser representent au lieu de sont? )seulement la pointe de l'iceberg, on peut regarder par un autre coté mais on devra finir par faire face à la réalité.
La tricherie dans le monde des affaires
l y a quelques jours on a appris les nouvelles sur la tricherie faite par Volkwagen dans leurs voitures. Il s'agissait d'un logiciel qui leur permettait d'afficher les taux de contamination comme inférieurs à la réalité, alors que le but du test était de les vérifier.
Et aujourd'hui je viens d'apprendre que Samsung a peut-être fait quelque chose de pareil avec ses téléviseurs. Mais l'entreprise a refusé d'admettre d'avoir triché: ils ont affirmé qu'ils ont tout simplement contourné la loi. D'après eux, les consommateurs ont la possibilité de choisir s'ils veulent modifier la fonctionnalité de l'écran ou non. De cette maniere ils peuvent choisir entre la consommation (je ne sais pas ce que tu veux dire avec "consommation" ici) ou la performance de la télé. Cela me semble, pour le moins, un peu malhonnête.
Et c'est quand même frappant de voir cette dualité partout dans notre societé. Dans l'éducation actuelle on présente à nos enfants une éthique complètement différente de celle à laquelle ils vont faire face quand ils vont se retrouver dans le monde de l'entreprise où la priorité est de rentabiliser au maximum.
À mon avis, c'est clair que ces deux exemples ne représentent malheureusement que la pointe de l'iceberg (la partie émergée / visible de l'iceberg): on peut regarder par un autre coté (regarder les choses d'une certaine façon) mais on devra toujours finir par faire face à la réalité.
