请你纠正我问问题时措辞！如果可以的话，请你回答我的问题。谢谢！

　
1. 用户同意遵守“某某航空公司网上订票条例”和有关规定，禁止故意或罔顾后果地作出虚假预订。

我明白这里说的"不要故意做出虚假订票"。但是不明白为什么后面还有"或罔顾后果地"这个词。
我又明白是知道"罔顾后果"的意思。我用的话来说的话<em>就是＂</em>不顾及此后会有的坏结果。＂
但是我不太明白(用在)这里的"禁止故意或罔顾后果地"，指的是什么？
是故意做出虚假预定的人通常不会考虑到那个行为造成的后果，所以用＂罔顾后果＂吗？ <em>可以這麼說。</em>
真的想再也想不出其它(可能的)答案了！！

<em>重點在＂或＂，指的是種種不同的狀況：有的人可能會故意佔去預訂的名額，造成他人無法購買，以及航空公司的損失；有的人雖然讀了交易條款，也很清楚違反下的罰則，仍任意為之。(有可能是在同時預訂多家航空公司的機票情況下，做選擇...)</em>
 
2. 用户（乘客）希望网上订票应先阅读以下服务条款。 

这个句子的"应先"可以换成"应该先"或"该先"吗？<em>不好。</em>如果改，意思上会有什么区别吗？ 

<em>應先：指的是"必須"(have to)；應該先：指的是建議(should)；沒有"該先"一詞。</em>
<em> </em>

谢谢！您的回答！！

请你纠正我问问题时措辞！如果可以的话请你回答我的问题。谢谢！

请你纠正我问问题时的措辞！如果可以的话请你回答我的问题。谢谢！
1，
用户同意遵守“某某航空公司网上订票条例”和有关规定，禁止故意或罔顾后果地作出虚假预订。

我明白这里说，不要故意做出虚假订票。但是不明白为什么后面还有 或顾后果地 这个词。

（“不顾后果”+“地”修饰后面的谓语“作出”， 也可以写成“禁止故意或罔顾后果的虚假预订”）
我又明白 罔顾后果 的意思。就是 我用的话来说的话 不顾及此后会有的坏什么结果 。
但是我不太明白这里的 禁止故意或罔顾后果地 指的是什么？
是故意做出虚假预定的人通常不会考虑到那个行为造成的后果，所以用 罔顾后果 吗？

（故意地或罔顾后果地做一件事，”故意“后面省略了”地“，解释同上）
真的想也想不出答案了！！

2，
用户（乘客）希望网上订票应先阅读以下服务条款。

这个句子的 应先 可以换成 应该先 或 该先 吗？

（可以换成”应该先“，但是不能改成”该先“哟）
如果改，意思上会有什么区别吗？
（意思不会有区别，”应先“是”应该先“的简化版， 但是”该先“用在这里不合适，我只能说不是习惯用法）

谢谢！您的回答！！