Undecided questions
Ваше мнение!!!!

Непонятно, правда, какое отношение этот вопрос имеет к лингвистике... :)

Но я лично не верю. Трудом можно будет подняться только до определённого уровня, причём далеко не самого высокого. Все же величайшие открытия, рекорды, произведения искусства, след в истории принадлежат людям, имевшим незаурядный талант. И в то же самое время миллионы работяг, ложившихся костьми в своей сфере деятельности, умерли в полном забвении. Как говорится, статистика - вещь упрямая.

Я больше согласна с Эйнштейном - "Талант - это 10% способностей, и 90% труда". И не зря в народе есть выражение "чугунный зад")))

Если вопрос языковедческий, точнее о языковой компетенции, то в раннем детстве она у каждого человека одинаковая, человек в состоянии усвоить любой язык независимо от количества его таланта или труда.

Это неправда. Это выдумка, придуманная талантливыми людьми. Если бы они говорили о своих успехах как результате своих талантов, т.е. как это и есть на самом деле, то в этом нет их заслуги, это талант, с которым они родились. А так они говорят о труде и получают похвальбу не только за свои достижения, но и за за свою трудолюбивасть.

Да даже если труд и играет роль, и он безусловно играет, не все способны сидеть за задачей по 10 часов подряд, и те кто способны, эти 10 часов расходуют неодинакого эффективно. В конечном итоге хорошо работает тот, у кого есть к этому врождённые способности. Смотри также по теме спор детерминистов и индетерминистов.

Вообще-то,мне кажется что нет. Ведь если у человека есть 1% таланта, он может его и не использовать; кроме того он просто может не обращать на это внимания, либо не продвигать его.

Вероятно, что Вы говорите об успешном выполнении какой-то задачи. Если нужно выкопать лопатой огромную яму, то я с Вами абсолютно согласен. Для этого одного процента таланта предостаточно. Если же нужно доказать теорему Ферма, или написать бестселлер, то соотношение должно быть другим, и точно не в пользу труда.