就算你不用你也应该知道哪些是脏话，毕竟你不说不代表你接触到的人不用。

谢谢大家的回复。

“就算你不用你也应该知道哪些是脏话，毕竟你不说不代表你接触到的人不用。”

我的回复中已经说了“知道，听的懂，和自己说，写在自己文章中是两回事。听的懂是学问、知识或常识，用不用是修养、素质。我想就是这样一层关系吧。”

“该骂的时候不骂，有时候有点懦弱。关键是骂的有水平。从孔子到本朝太祖都骂过人。而且骂人的话，在文人的作品多有记载。”

第一，骂人和讲“粗话”是两回事。

１，把粗话当口头禅，挂在嘴上，那种人并不是在骂人，只是表达某种语气或觉得那样很酷之类。

２，用粗话骂人。有句俗话叫“骂人不带脏字儿”。用粗话可以骂人，但骂人不必一定要带粗话，因此有修养的觉得那些脏字儿，虽然能污了别人，同样也污了自己的口。

第二，骂不骂人，和懦弱与否没有直接关系。

常有教育孩子的书中说“骂孩子的父母是无能的表现”，同样的道理，真正勇敢、威严的人，他无需用骂人的方式来证明自己的勇敢与威严，所以有成语“不怒自威”。

第三，人分好坏善恶，对于大恶之人，圣人也会表示谴责，但不一定是用粗话骂。一个做的事完全是人不会做的，那骂这个人“畜生”之类，不算粗话，只是讲了一个事实。

第四，文学作品说明不了什么，那些也是良莠不齐的，许多用文字生存的人，为了钱也不讲底线的。

第五，名人也是人，他暴粗口时，那粗话不会是因为从他嘴里出来的就变得文雅了，只不过损害了自身的形象而矣。

因此，粗话可以叫双刃剑，骂了别人也脏了自己。我的观点是，用不用粗话，是个人的选择，使用之后带来什么后果却由不得自己了。慎用为好。

说的很道理。我相信读书骂人应该比粗人更粗，他们不仅会知道怎么说，还知道怎么写。但他们不会粗口。我从来不反对了解，总不能人家笑着骂你，自己还觉得别人再夸自己吧。知道，听的懂，和自己说，写在自己文章中是两回事。听的懂是学问、知识或常识，用不用是修养、素质。我想就是这样一层关系吧。

古人讲“从善如流”，我在单位里的时候，有几个同事都是大学生（至少也是七零后），大家在一起聊天的时候，几乎不会说脏话，我们这些不是大学生的和他们说话也就不会用脏话。他们之间称自己的老婆为“我们夫人”，于是别人称对方的老婆也会说“你们夫人”，结果我们这些从来都“老婆”的人，也不自觉愿意讲成“夫人”，觉得在人家面前讲“老婆”很不雅。

自然不自然不是装出来的，也不是不说粗话就不自然，恰恰相反，如果不习惯说粗话，硬要说才会不自然。

我觉得你的问题非常有意思！

一方面我跟您同意：如果不知道用粗话合适不合适那千万不要说。只要习惯为母语人的说法才敢说（我觉得电影里的英语比真实的英语脏一点，因为在电影人很正常吵架打架，对吧！）

另一方面我很强烈地认为粗话并不一定是“不礼貌”，而跟语体有关系。比如，在酒吧跟几个朋友聊你是唯一不说粗话的人，有可能朋友会觉得你不轻松，有一点尴尬。我觉得在中国也是如此，对吗？