20150717 虽然我住在美国，我不看很多欧美电影或者欧美电视。其实我中国朋友看欧美的电影和电视看得跟我好多！我想知道你们最喜欢的欧美电影或者欧美电视是什么？我也想知道你们最近看什么欧美的电影或者欧美电视是什么？

20150626 很多孩子们觉得他们的父母是最有能力的。我小的时候也是这样。不论发生了什么问题，父母都会解决。姐姐对我很麻烦就可以求父母，我生了病也就可以求父母，我把我最喜欢的玩具打破了也就可以求父母。我渐渐变为成年人，我对他们的能力越来越没有信心。他们的能力好是好，就是我才知道一些问题比较复杂。我也知道无论发生什么问题，父母会尽量帮他们的孩子。

20150620 我刚刚毕业了！我现在不用上课！可是要是我没有学习的要求的话，我怎么可能把我的中文水平提高？我觉得很明显的事我至少一个星期五次应该学习，就是我一点担心我会变成个很懒的人。>_< 另：我写的跟一个小孩子一样烂。

20150405 第二十七课叫 “尊重人格尊严.”这个可包括两个部分。第一个部分人格尊严受到侵害。 从第一个部分故事之一讨论小偷的的惩罚。一名十七岁女孩子在超市不愿意用钱买一包食品，决定了把食品拿下来。可是一个工作人员看到了她。结果工作人员在一个牌子写了“偷，”然后强迫小女孩子把牌子挂在胸前站在商店门前。来这家商店的人可以把这个女孩子的惩罚看做从这家商店偷东西的例子，引起了别人考录偷东西会影响到他们的人格尊严。 从这个课的第二个部分是一个故事讨论控诉错了的情况。在另一家超市，两个女人买了一些东西。虽然他们跟上述小女孩子不各有不同，但是他们的人格尊严也受到侵害。买了东西以后，她们被两名男保安区一间仓库。这两名女人被迫摘下帽子，解开衣服，打开包。两名保安检查以后，发现他们控诉的女人没做错的。 我觉得惩罚以前，最重要的是确认一个人是不是做错的，要不然结果可以无意中的损害一个人的人格尊严。

造成和导致有什么不同？ 造成和导致有什么不同？

20150304 萨拉 邦焦尔尼写了一本书讨论她和她家人抵制中国制造的经验。她的实验表明美国对中国很依赖，以孩子的一双鞋为例，很不容找。其实光找一双鞋就花三个星期！她终于在上网买了，多达七十美元。 有的议员觉得中美的贸易关系太微妙了。尽管过会议员讨论以后，这两个国家的关系改善了一点，可是改善太慢了，让议员失去耐心。因为他们不知道怎么面对中美的贸易关系，所以提供制裁中国。美国的经济学家不同意这个看法。取代中国制造的产品会造成价格增加。为了决心支持购买力，他们联合反对保护主义。 中国制造的产品很便宜，再说质量不错。要是政府采取保护主义，美国人会没有购买力会被迫。

20150220 我最近看《人在囧途》。这部电影有两个人物：李成功和牛耿。李成功是老板，牛耿是挤奶者。他们的人格截然不同。牛耿急于相信大家说的话是真的 (Niu Geng is eager to believe what everyone says)，并愿意给他们帮助 (and willing to help them)，其实甚至与愿意得把钱分给一个女骗子(in fact he is so eager to help that he tries to give a female thief all of his money)。反过来，李成功因跟骗子打交道的经验很多而怀疑他们所谓的不幸 (on the other hand, because Li Chenggong has had a lot of experience dealing with scammers, he doubts there so-called misfortune)。 在帮别人的方面，我的态度跟李成功的态度一样怀疑派(In regards to helping other people, my attitude is similar to Li Cheng Gong’s)。尽管我很想跟牛耿一样好(even though I want to be like Niu Geng)，不过无论一个人真的需要帮助我都不知道(whether or not a person needs help I cannot see)。假如一个人为了容易地得到钱把手钩，怎么办 (If I give money to someone who just wants to get easy money, then what)？我毕竟不想无意中鼓励说谎者做下去(After all, I don’t want to encourage liars to continue taking from others)，但是这样作法的结果是穷人被忽视（but this method results in ignoring truly needy people）。

20150207 一次性产品的质量不够好，用一次就应该仍。可是，一般来说，关于吃饭一次性产品的东西，我的同屋不注意这个看法。尽管，盘子，叉子，勺子，等等，他们都有，还存储一次性的这类东西。<--Despite though they already own plates, bowls, forks, spoons, and so on, they still save disposable food items. 要是他们没有为吃饭的东西，才可以明白他们为什么想存储。<--- If they didn't have anything with which to hold and eat their food, then I would understand why they save disposable food items. 我的同屋一去韩国的餐馆买饭回宿舍吃，吃完了以后就把狗食袋洗，再放厨房架子上。<---Right after they eat Korean takeout, they save the containers and utensils which they then put into the kitchen cupboard. 他们的优点是不想浪费东西。要是他们存储一次性产品的质量不错或者不太大，就好了。If the items they saved were of such bad quality or if they didn't save to many, then there would be no problem. 但是不是这样。大蒜让狗食袋臭，其时臭的我受不了。<---Garlic makes the containers really smelly, so smelly that I cannot bear them. 他们的狗食袋甚至于多得柜子没有空把别的东西方在这儿里！<---In fact, there are so many saved disposable food containers and utensils that there isn't any room for the reusable items! 还有，他们连第一次用过以外，不再用。<---And then except for the first use, my roommates never reuse the saved single-use items. 总之他们好像村资源，实际上只浪费空间。In other words, my roommates seem to be saving resources, but in reality they are just wasting space.