introduction d'un essaie 'Il n’y a jamais eu de démocratie qui ne se soit suicidée.' Cette citation de Samuel Adams, un homme politique américain a attiré mon attention car elle ose declarer quelque c

Cerca tra vari insegnanti di Inglese...

Autarkia

introduction d'un essaie 'Il n’y a jamais eu de démocratie qui ne se soit suicidée.' Cette citation de Samuel Adams, un homme politique américain a attiré mon attention car elle ose declarer quelque chose contradictoire et incompatible avec notre concept de l'idée 'démoctarie'. Cette citacion m'a inspiré de me concerner de facon intensive avec la démocratie. Néanmois, il me faut anticiper, que ce n'est pas mon intention d'illumener des chose evidentes en vous pronant les merits de cette forme de gouvernement . Je pars du fait que c'est evident qu'un régime politique dans lequel le peuple est souverain correspond plus avec notre maximes que le totaliterisme. C'est pouquoi il me parrait important d'illuminer des aspect negligés dans les discussions qu'on a souvent. Mon intention est de peut-être vous donner matiére a reflexion et de trouver une réponse a la citation de M. Adams. Premièrement il est nécessaire de comparer quelques définition de ce concept dont notre société est tellement fiere et qui contribuit au complex de superiorité que les pays de l'ouest ont souvent envers les autres. (...) Peut-être de notre perspective la démocratie est essentielle pour la paix, la liberté et le respect des droit fondamentaux. Mais comment justifie -t-elle notre urgence de transformer des pays qui n'ont pas etabli la democrátie? Pourquoi doit-on avoir la democratie pour etre accepté comme miembre de L'Union Européenne? Parce que nous pensans que c'est correct. Dans notre pays la croyance que la vie humaine est de la plus grande priorité. Sa dignité est intouchable et elle doit être respectée. La democratie est la forme que garantit ce respet de cette forderung le plus. Mais il faut pas omettre qu'il y a des pays qui one une preorisation differente- des pays dont l'histoire a crée des valeurs differents et des idées incompatibles avec les notres. Comment pouvon nous dire que ce sont les notres qui sont correstes? Bien sur ca nous parait logique que la vie humaine et les liberté personelles sont les valeurs les plus importantes. Mais il faut considerer que les personnes qui sont convaincues de l'intouchabilité de la religiosité comme vaeur centrale diront avec la meme conviction que leur perspective est plus correcte. Es il nous faut admettre que nous pouvons pas prouver que nous avons raison parce qu'emmpreriquement on peut pas le prouver. Il nous faudrait avoir une metasphere pour obtenir des réponses valides...

21 mag 2013 13:19

Correzioni · 5

Introduction d'un essai

'Il n’y a jamais eu de démocratie qui ne se soit suicidée.' Cette citation de Samuel Adams, un homme politique américain, a attiré mon attention car elle ose déclarer quelque chose de contradictoire et d'incompatible avec notre concept de l'idée idée de 'démocratie'. Cette citation m'a inspiré quant au fait de m'intéresser davantage à l'idée de démocratie. Néanmois, il me faut indiquer que ce n'est pas mon intention d'avancer des choses évidentes en vous pronant les mérites de cette forme de gouvernement. Je pars du fait qu'il est évident qu'un régime politique dans lequel le peuple est souverain correspond mieux avec notre vision que le totalitarisme. C'est pouquoi il me paraît important d'évoquer des aspect negligés dans les discussions qui sont souvent développées. Mon intention est de peut-être vous donner matière à réflexion et de trouver une réponse à la citation de M. Adams.
Premièrement il est nécessaire de comparer quelques définitions de ce concept dont notre société est tellement fière et qui contribue au complexe de superiorité que les pays de l'ouest ont souvent envers les autres pays. (...)
Peut-être de notre perspective la démocratie est essentielle pour la paix, la liberté et le respect des droit fondamentaux. Mais comment justifie-t-elle notre urgence de transformer des pays qui n'ont pas établi la democratie? Pourquoi doit-on avoir la democratie pour etre accepté comme membre de L'Union Européenne ? Parce que nous pensons que c'est correct. Dans notre pays la croyance est que la vie humaine est de la plus grande priorité. Sa dignité est intouchable et elle doit être respectée. La democratie est la forme qui garantit le plus le respect de cette exigence le plus. Mais il ne faut pas omettre que certains pays ont une position différente- des pays dont l'histoire a crée des valeurs differentes et des idées incompatibles avec les nôtres. Comment pouvons-nous dire que ce sont les nôtres qui sont correctes? Bien sur ça nous paraît logique que la vie humaine et les libertés personnelles sont les valeurs les plus importantes. Mais il faut considerer que les personnes qui sont convaincues de l'intouchabilité de la religion comme valeur centrale diront avec la même conviction que leur perspective est plus correcte. Et il nous faut admettre que nous ne pouvons pas prouver que nous avons raison parce qu'empiriquement on ne peut pas le prouver. Il nous faudrait avoir une metasphere pour obtenir des réponses valides...

Le français est d'un très bon niveau... Il y a juste quelques petites fautes. Il y a juste le terme de "metasphère" que je n'ai pas compris ... Bravo !

21 maggio 2013

"Si je ne suis pas pour moi, qui le sera..." disait Hillel. Si nous ne défendons pas la démocratie, qui le fera? Que chacun défende son point de vue... Le monde est de plus en plus petit et on se pile de plus en plus sur les pieds. Les conflits sont inévitables. La loi du plus fort essaie toujours de reprendre le dessus. Et le plus fort, bien sûr, n'est pas toujours celui qu'on croit. De toute façon, tout n'a pas encore été inventé. Les indiens et les chinois inventeront peut-être bientôt une nouvelle façon d'être libre que l'on pourra à notre tour envier.

23 maggio 2013

1. merci pour ce commentaire =), ton 'broken french' est impressionant; 2. 'meritocratie' signifie une concentration ou une favorisation d'un group particulier, - l'incompatibilité de ce concepte avec la democratie semble evident- ; mais la meritocratie implique aussi que ce groupe priviligié soit un group qui se caractérise par des merits; donc, on ne recois pas ces privileges gratuitement, mais comme récompense pour un accomplissment ou un rendement; c'est un principe que doit etre present dans un syteme democratique aussi; donc meritocratie et democratie peuvent etre symbiotiques...si la meritocratie ne se transforme pas a un elitarisme ...ce qui se passe aux pays occidentaux parfois. 3. je dutr l'inevitabilié d'une tendance naturelle a la democratie parce qu'une telle tendance impliquerait un naturel social de l'homme; et je doute ca. Nous sommes d'une nature sociable , c'est a dire que nous pouvons etre socialisés plus au moins facimenet; mais naturellement, nous ne possedons pas de ge tendance sociale; tout resulte d'un necessité; meme quelqu'un qui semble etre altruiste est cultivé...et aspire la reciprocité Donc j pense pas que qc democratique est inevitable... j sais pas si tout etait comprehensible...

21 maggio 2013

Tout d'abord, il me semble que c'est une citation de John Adams. A mon avis, c'est une tendance naturelle pour les gens de poursuivre la démocratie -- une société démocratique, un pays démocratique, même un monde démocratique. C'est peut-être parce qu'elle est souvent prise comme un signe de la liberté. Le peuple se sent avoir un droit de décision dans une collectivité où de politiques démocratique sont adoptées, bien qu'il soit, en général, une illusion. Cependant la démocratie reste la meilleure solution jusqu'à présent. En Chine, nous adoptons les politiques "meritocratiques", c'est-à-dire le pouvoir se concentrer sur un groupe de "select few". Il nous a épargné des processus complexes (dans des pays occidentaux il faut des engueulades polies avant une élection ou le passage d'une politique controversé.) Ce système est efficace à cet aspect mais le déséquilibre de la distribution de pouvoir va causer bien des problèmes. Le peuple mécontent appelle une politique démocratique, soit qu'elle nous apporte des progrès agréables, soit qu'elle s'avère ne pas convenable, mais cette tendance à la démocratie est inévitable. ( My apologies for my broken French.)

21 maggio 2013

Vuoi progredire più velocemente?

Unisciti a questa comunità di apprendimento e prova gli esercizi gratuiti!