1. 네, 맞아요.:) 2. 아뇨, 두 문장의 문법은 틀려요.:( *noun with 받침(=a final consonant) => 이라는 / noun without 받침 => 라는 "개" doesn't have 받침. *adjective/verb stem + (-ㄴ/는)다는 \^o^/

다음 표현들에서... 수영에 오랜 역사가 있다는 사실 (O) 사진에 있는 동물이 개라는 사실 (O) "있다는" = "있다고 하는" "라는" = "라고 하는" 맞아요? - Yes, That's right. The adjectival expression "-라는" is shorten form of the expression "-라고 하는", and "-다는" for "-다고 하는". 사실을 말할 때 "다는/라는(quoting)"이 흔히(항상?) 사용되나요? - Yes, you can say "-라는 사실" or "-다는/-ㄴ다는/-는다는 사실", for instance These are appositive expressions, like "a/the fact of ... ", or "a/the fact that ..." 수영은/수영에는 오랜 역사가 있다. 수영은/수영에는 오랜 역사가 있-다는 사실. In general, the predicative particles "이다" and "아니다" take "-라는". 사진에 있는 동물이 개(이)다. 사진에 있는 동물이 개-라는 사실 사진에 있는 동물이 개가 아니다. 사진에 있는 동물이 개가 아니-라는 사실 아니면 다음 표현을 말할 수 있어요? 뜻이 같나요? - No, you shouldn't do these. 수영에 오랜 역사가 있는 사실 (X) 사진에 있는 동물이 개이는 사실 (X)