Bon, 1) après imparfait + si, on met du plus que parfait. Je voulais savoir si, je me demandais si, mais aussi "je pensais que vous aviez gagné", je croyais que tu étais parti etc. Le subjonctif c'est plutôt après "que" : c'est mieux que, il faudrait que, il aurait fallu que + subjonctif etc. Pour la deuxième partie, normalement ça devrait être "et si vous alliez y aller" mais c'est dur à dire ^^. Avec "tu" ça donnerait : je me demandais si tu étais allé à la mer et si tu allais y retourner. C'est mieux d'utiliser retourner que "allais y aller". Juste "si vous y alliez" n'est pas bon. Tout ça c'est de la concordance des temps, il y a des tableaux pour ça ! 2) c'est pareil que le point 1. Ils étaient sur le point de gagner : ils allaient gagner. C'est "was about to". "Iraient gagner" c'est très bizarre. C'est plutôt : se rendre au rendez-vous pour gagner la course. "J'ai cru que j'irais te voir", "ils m'ont dit qu'ils iraient gagner", tu vois la nuance ? C'est comme prendre la voiture pour aller jusqu'au circuit pour gagner, c'est étonnant comme phrase. 3) non non, aurait est impossible. Notre bureau a été nettoyé car il allait y avoir une réunion / car il y a eu une réunion / car il y avait une réunion. Avec le futur on a la même chose : Notre bureau sera nettoyé car il va y avoir une réunion / car il y aura une réunion Le mieux c'est que tu apprennes les tableaux de concordance des temps, ce n'est pas aléatoire.