Search from various 영어 teachers...
Oksana
C'est le même temprs grammaire dans deux cas?
"Elles étaient tristes parce que leur chien était mort la veille." Puix-je dire "elles étaient tristes parce que leur chien a était mort"? Ça dépend de "la veille"?
2012년 9월 22일 오후 7:22
답변 · 8
1
Le verbe pouvoir, à la première personne de l' indicatif du présent,est "peux".Je peux.
Leur chien est mort la veille.(passé composé) indicatif
mourut ( passé simple) indicatif
Je parle espagnol,je m 'excuse ....
2012년 9월 22일
1
Non on en peut pas dire "a était mort".
On utilise normalement le passé composé avec le verbe mourir. Ex : "le chien est mort hier"
On ne peut pas utiliser le passé composé car "a été mort" veut dire qu'il est vivant de nouveau (normelement quand on meurt c'est permanent).
Note : Il est très rare d'utiliser le plus-que-parfait (pour n'importe quel verbe) car ce n'est pas un temps de verbe populaire de nos jours (c'est passé mode). Ici on a utilisé le plus-que-parfait car il y a deux actions dans la même histoire (être triste et être mort).
2012년 9월 22일
Bonjour,
Voici un complément d'information.
On utilise le plus-que-parfait pour indiquer qu'une action précède une autre action dans le passé.
Ex: La maison a brûlé. Les pompiers sont arrivés.
Quand les pompiers sont arrivés, la maison avait (déjà) brûlé.
2012년 9월 23일
아직도 답을 찾지 못하셨나요?
질문을 남겨보세요. 원어민이 도움을 줄 수 있을 거예요!
Oksana
언어 구사 능력
프랑스어, 이탈리아어, 러시아어, 스페인어
학습 언어
프랑스어, 이탈리아어
좋아할 수도 있는 읽을거리

Same Word, Different Meaning: American, British, and South African English
12 좋아요 · 11 댓글

How to Sound Confident in English (Even When You’re Nervous)
13 좋아요 · 11 댓글

Marketing Vocabulary and Phrases for Business English Learners
11 좋아요 · 6 댓글
다른 읽을거리