阴谋颠覆政府罪是阴谋推翻人民政府，纂夺国家权力的行为。政府为什么不能和颠覆搭配，理由是什么？ --我试着查询了一下@wanghaoyu你的句子的出处，来自中国刑法，我认为“阴谋颠覆政府罪”这个是专有名词，不具备在句子中使用的功能，此外你可以查询关于此专有名词的解释，我有看到比较常见的是－颠覆政权，推翻政府。我指的是常见，不代表一定不可以用。 @kirsten 一个体制/权力 （a system/power) 才可以被颠覆，对吗 （人，比如总统，是不能用颠覆的）？ 可以说一个belief被颠覆吗？ －体制／权力被“颠覆”这种格式比较常见，可以理解成一些比较抽象的概念（abstract concept）搭配“颠覆”，一个belief（信仰）可以搭配“颠覆”。 1. 觉得应付和对付的意思很相似，应该在哪个情况下用哪一个呢？ 通常来讲“对付”有负面的含义，比如说，“他总是说别人坏话，我来对付一下他”，“他今天又来公司闹事，我来对付他”，可以看到“对付”有针对别人做的不好的事情的意思，用于口语比较多。 “政府若再不想出个好政策来对付收入不平等的问题”，而这个句子是作为陈述来讲，意思为“解决”，政府要负责解决这个问题，所以用“应对”比较好。 2. 下台会有自愿行动的涵义吗？就是，首相自己决定了要下台。 通常来讲，“下台”是陈述一个事实的结果，比如－“xx下台了”，如果是自愿行动的话，用“辞职／离职”比较合适。 谢谢你们的问题。

---

Hi Erika, 谢谢你的回答！真的很仔细，非常有帮助。所以，一个体制/权力 （a system/power) 才可以被颠覆，对吗 （人，比如总统，是不能用颠覆的）？ 可以说一个belief被颠覆吗？我还想问一个些问题，希望你不介意： 1. 觉得应付和对付的意思很相似，应该在哪个情况下用哪一个呢？ 2. 下台会有自愿行动的涵义吗？就是，首相自己决定了要下台。 ps. 我想把你的答案改成best answer，但因为在评论中，我不能这么做。。。！

阴谋颠覆政府罪是阴谋推翻人民政府，纂夺国家权力的行为。政府为什么不能和颠覆搭配，理由是什么？

1.“政府若再不想出个好政策来对付收入不平等的问题，有很大的可能很快就会被颠覆” “政府若再不想出个好政策来应对收入不平等的问题，有很大的可能很快就会被推翻” “政府若再不想出个好政策来应对收入不平等的问题，有很大的可能政权很快就会被颠覆” －“政权”可以被“颠覆”，但“政府”只能搭配“推翻”。 2.“刚刚被聘任的首相不受人民和部长们的支持/欢喜（？），估计很快就会被颠覆” “刚刚被聘任的首相不受人民和部长们的支持，估计很快就会下台” “首相”搭配“下台” 3.“有些传统应该被持续，但有些必须被颠覆。在这样下去的话，我们永远会被不合理的传统束缚着” “有些传统应该被持续，但有些必须被颠覆。再这样下去的话，我们永远会被不合理的传统束缚着”－句子没有问题，“在”改为“再”表示第二次，又一次。 举例：他说的话颠覆了我的价值观，我开始重新思考这个问题。 “颠覆”搭配“价值观”“政权”比较常见。 另外，需要注意一下符号，是“”而不是”“。 谢谢～