En respeto a las crisis, siempre surgen expertos que discuten causas y plantean soluciones. Tal como el que habló analizando la burbuja que surgió desde del sector hipotecario y brindó (brindó is better than dio when it's a formal text) sus ideas de cómo superarla. Sin embargo, para mí, se le pasó algo importante. (I'd recommend to add a connector or a subject before for better understanding of the sentence like : algo importante que es que se debe...) Se debe tomar en cuenta en respecto (in relation to: respecto a) a los fenómenos el elemento del motivo humano. He oído que se permitió la crisis para evitar la ralentización económica. Para mí, lo hizo con el motivo de empujar hacia adelante los problemas actuales en vez de dejarlo manifestarse en su (al is okay too, but it's not so good) momento. Me parece que las perdidas habrían (perdidas as in losses) sido menores si se hubieran permitido ocurrir en primer lugar. En cambio se hizo lo contrario, que a su vez resultó en perjuicios más severos que si se hubiera dejado solo. Se me ocurre entonces que el dolor y la reacción humana en ese aspecto influyó en las decisiones del liderazgo. En vez de enfrentar el dolor, se empujó hacia adelante sin pensar que el dolor sirve un propósito importante. Tal como en la musculación, no se puede crecer sin dolor. Además crecer sin dolor hecho por modos artificiales siempre conlleva/genera problemas. En breve, creo que se conectan las crisis económico y la preferencia humana de evitar aquello/lo que les hace incómodos, pero es importante que todo incluso los expertos incluyan este aspecto en sus análisis.