그 결과는 뉴스를 보도하는 과정에서 개인 정보까지 본인에 여부에 관계 없이 공개하기에 반대하는 목소리 높아지고 있다. => 그 결과 뉴스를 보도하는 과정에서 개인 정보를 본인(의) 동의 여부에 관계 없이 공개하는 것에 ... => 이에 따라 본인 동의 없는 개인 정보의 공개가 빈번해 졌고 이에 대한 반대의 목소리도 높아지고 있다. * '그 결과는'은 주어이므로 '-이다'나 형용사로 끝맺어야 함. '그 결과'는 '그 결과로써'라는 뜻의 부사구이며 동사로 문장을 맺음. * 본인 여부 = 본인인지 아닌지. * 본인 동의 여부 = 본인이 동의하는지 안 하는지. * '공개하기에 반대한다'는 어색한 표현. '공개하는 것에/것을 반대한다', 또는 '공개에/공개를 반대한다'로 해야 함. 한편 개인 정보는 중요하므로 존중하고 보호해야 하는 것이 옳다고 말할 수도 있다. => 개인 정보는 중요하므로 존중하고 보호하는 것이 옳다고 할 수도 있다 / ... 보호해야 한다고 말할 수도 있다. 하지만 요즘처럼 현대 사회에서는 사생활 보호하기보다는 언론의 자유의 의미가 더 크므로 ... => 하지만 현대 사회에서는 사생활 보호보다 언론의 자유가 더 중요하므로 ... / 사생활 보호보다 언론 자유의 사회적 의미가/중요성이 더 크므로 ... * '요즘처럼'은 '요즘같이'와 같은 부사구이므로 '요즘처럼 현대 사회에서는'은 틀린 말. '요즘 같은'으로 해야 함. * 또한 '요즘 같은', '요즘의' 등은 구어체에 가까운 표현이고 여기서는 '현대'가 이미 그 의미를 포함하므로 중복되는 느낌임. 일반적으로 현대 사회에서는 ... 보도하는 과정에서 그 일에 관한 구체적인 설명이 개인정부 노출까지 요구된다. => ... 구체적으로 보도하려면 개인 정보를 노출해야 할 경우가 생긴다. => ... 구체적인 보도을 위해 개인 정보의 노출이 요구되기도 한다. * 설명이 개인정부 노출까지 요구된다 -> 설명이 개인 정보(의) 노출까지 요구한다 / 설명을 위해 개인 정보(의) 노출까지 요구된다. * '보도하는 과정에서 그 일에 관한 구체적인 설명이'는 '보도'와 '설명'이 비슷한 뜻이므로 중복되는 느낌. ... 틀리게 해석된 추측과 ... => 잘못된 추측과. ('해석된 추측'은 어색한 표현) ... 정치가나 기업가가 일종의 "자유 행동"을 받게 되며 ... => 정치가나 기업가에게 일종의 '책밈을 벗어나는 자유'[면책의 자유]를 주게 되며 ... ... 사회의 공정성과 국가의 복지를 위한 개인정보를 계속해서 공개하는 것은 ... => 사회의 공정성과 국가의 복지를 위해 개인 정보를 계속해서 공개하는 것은 ... * '위한'으로 하면 개인 정보는 그 자체로 사회 공정성을 위한 것이라는 이상한 논리가 됨. ... 국민들이 어디서까지 알아야 되는지 등 ... => 국민(들)이 어디까지 알아야 되는지 등 ... ('서까지'는 존재하지 않는 표현) ... 단순히 호기심을 유발할 수 있을 불필요한 정보를 보도하는 것은 아닌 국민들이 알아야 할만 정보를 알려도록 촉구해야 한다 => 단순히 호기심을 유발하는 불필요한 정보가 아니라 알 가치가 있는 정보를 알리도록 해야 한다. ... 일부라도 사생활 침해를 받는 경우는 감소될 수 있을 뿐만 아니라 ... => 사생활 침해를 방지할 수 있을 뿐만 아니라 ... * '일부라도'는 어색한 표현. 꼭 넣으려면 '작은 사생활 침해도 방지할 수 ...' 등으로 할 수 있지만 지나치게 강한 표현이 됨. ... 알 권리는 보장될 수 있게 되며 이를 통해 사회속에서 공정함은 강해질수 있을 것이다. => 알 권리를 보장할 수 있으며 이를 통해 공정한 사회의 확립에 기여할 것이다. * '보장될 수 있게 되며'는 불필요한 중복 -> '보장될 수 있으며'가 간결하고 명확함. * 수동형 '알 권리는 (언론에 의해) 보장될 수 있으며'보다 능동형 '(언론은) 알 권리를 보장할 수 있으며'가 더 좋은 표현. 일반적으로 능동적 표현이 뜻이 더 명확함.