I am a learner also, and I prefer to write in English because this is a complicated topic, so please indulge. Clauses starting with, "if..." can be either in the indicative mood or in the subjunctive mood. In the statement above, when "Dios" spoke (imperfect past), even as a supposition (if), there is neither doubt, nor is it counterfactual. Therefore, the subjunctive case here is not appropriate. One can see a case where both in English and Spanish, we use the subjunctive tense. This is in the form of an "irrealis" : If I had a million dollars, I would buy myself a Ferrari. (past subjunctive) Si tuviera un millón de dólares, me compraría un Ferrari. (past subjunctive) Here, the past subjunctive is used because the scenario is not real. It is a supposition only, and has virtually no chance of actually being true. But there can be some difference in other "if..." tense combinations that can differ between English and Spanish.

Hola, James. En realidad la conjugación "sería" en el ejemplo que pones es pospretérito de indicativo (no imperfecto o copretérito). Esa es la manera correcta de continuar un "si" condicional. E.g.: "Si pudiera, lo haría". "Si quisiera, me levantaría más temprano". En algunas gramáticas al "pospretérito" le llaman "condicional simple" por esa razón. El pospretérito termina en "-ría" casi siempre y por eso a veces se confunde con el imperfecto cuando termina en "-ía". Escríbeme si aún tienes alguna duda. Hasta pronto.

Gracias Esther. No sabia que me has dado una respuesta hasta ahora. Revisare el video pronto.

Tenemos un condicional real en tiempo presente: Si tu me dices ven, lo dejo/dejaré/dejaría todo (https://www.youtube.com/watch?v=Dc0lQh7oDLc) Pero suponte que ahora estamos reviviendo el contexto de la narración cuando Nehemías le pidió algo a Dios. No sabemos todavía lo que va a decir, por lo tanto, usamos el condicional "si Dios decía sí a la petición de Nehemías, la respuesta iba a ser/sería" un bendición".