We say "There is no dog." in Japanese 犬が居(い)ません。 Or I don't have any pet dog. 犬を飼(か)っていません。 We don't say ある for animals, however you can say 犬の"ぬいぐるみ"(stuffed animal/plushy)があります。 この店では私の鞄を買いました。 → この店で私は靴を買いました/買ったことがあります。 　/この店に私が買った靴があります。 　/この店でこの靴を買いました。 あの映画館で"サーマワーズ"見ましょう。 →あの映画館で''サマーワーズ''を見ましょう。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー ***** Sytactically (semantically?) incorrect: 犬がありません。 →　犬がいません。 - Thing (not living): ある - Creatures(living) :　いる ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー ***** Syntactically no problem (correct) 1. 冷蔵庫には、チーズがありません。 2. この店では私の鞄を買いました。 3. あの映画館で"サーマワーズ"見ましょう。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー however.... *2: 「この店では私の鞄を買いました」 sounds a little bit strange semantically. This sentence can be said only in the situation like the following : 「この店では私の鞄（カバン）を買いました。あの店では母の靴（クツ）を買いました」 Otherwise you should say e.g, 「この店で鞄を買いました」 *3: you can omit 「を」 in conversation. e.g. 「あそこの映画館で、サマーウォーズ見ようよ!」 for details, refer to https://www.italki.com/discussion/160225 サーマワーズ -> 「サマーウォーズ」 http://s-wars.jp/

犬がありません。--> 犬が居ません。/ 犬を飼かっていません。 この店で鞄を買いました。is more preferred. あの映画館で''サマーワーズ''見ましょう。is correct. You can choose to add the particle を after サマーワーズ