lanlan
où est la logique ? je ne vois qu'un accroissement selon le chiffre... Si les chasseurs sont nombreux, la pratique est en déclin continu, puisque leur nombre a été divisé par deux en une quarantaine d’années. Ils étaient 1,8 million pour 39 millions d’habitants en 1945, et plus de 2,2 millions en 1975.
Oct 28, 2018 4:04 AM
Answers · 9
Effectivement, ce n'est pas logique. Mais si vous regardez le graphique en dessous, la phrase devient logique puisque la phrase réfère au chiffre de 2016 qui est de 1,1 millions.
October 28, 2018
Avant ce paragraphe, il est indiqué "La chasse représente un lobby non négligeable, puisque l’on comptait 1,139 million détenteurs d’un permis valide durant la campagne de chasse 2016-2017, selon des chiffres fournis par la Fédération.". Ainsi, on peut donc affirmer que le nombre est en baisse :) Hors contexte, tu as raison, cela n'a pas de sens, mais dans cet article si.
October 29, 2018
Oui ça semble bizarre à première vue, mais j'imagine que la population a grandement augmenté entre 1945 et 1975 et que donc l'accroissement de 1.8 million à 2.2 millions est en fait une diminution du pourcentage total ! Je crois, comme deux autres réponses, que c'est la raison de cette confusion...
October 28, 2018
Il faut distinguer le chiffre "dans l'absolu" du chiffre "en relatif". Dans l'absolu, la population de chasseurs a augmenté (de 1,8m à 2,2m) mais par rapport à la population française, le nombre de chasseurs a diminué, passant de 4,6% de la population en 1945 à (impossible de calculer le pourcentage) mais avec une population beaucoup plus nombreuse en 1975. Je suis étonné que le texte ne cite pas la population en 1975.
October 28, 2018
Still haven’t found your answers?
Write down your questions and let the native speakers help you!
lanlan
Language Skills
Chinese (Mandarin), English, French
Learning Language
French