אם אפשר עוד הערה, כשאני מתרגמת לאנגלית או רוסית, גם בשפות האלה, שתי האפשרויות עובדות. זו רק שאלה של נקודת מבט ולא של נכונות דקדוקית

תודה רבה, רז. קלטתי)))

שניהם אפשריים מכיוון שבמשפט הראשון אתה יכול להגיד "קודם כל תעשה את א, ב, ג ואחרי שעשית את כל זה, תעבור ל ד, ה, ו" וזה מסביר את מעבר הזמנים - חלק ראשון במשפט אתה מדבר על עתיד "תעשה - עתיד" ובחלק השני של המשפט אתה מדבר על עבר "אחרי שעשית - עבר" ובמשפט השני אתה יכול להגיד "קודם כל תעשה את א, ב, ג ואחרי שתעשה את כל אלו תעבור ל ד, ה ו" במקרה הזה שני החלקים הם בעתיד אני לא חושבת שאחד מהם נכון יותר מבחינת דיקדוק כי הם מדברים על סיטואציות שונות. בראשון המנהל נותן הוראות לעתיד ואז אומר מה לעשות בהנחה שהפועל יעשה את כל עבודתו, ובמשפט השני המנהל נותן הוראות ואז אומר מה לעשות אחרי שהוראותיו ימולאו ההבדל דק מאוד... מקווה שהצלחתי לעזור ולא בלבלתי יותר!