＊＊＊＊１： (a). 谷崎の小説が置いてある棚 (b). 谷崎の小説の置いてある棚 (b) is slightly more elegant than (a). (ｃ)花がある風景 (ｄ)花のある風景 (d) is more elegant than (c) There are two reasons: #1: Phonetical reason. NO sounds softer than GA #2: Historical reason In the old Japanese, が has a distinct touch of humiliation and の has that of respect. FYI:「宇治拾遺物語に載る佐多の説話から、有名な、ノとガの使い分け（ノには敬意があり、ガには蔑視がある）という話を書きました。」 http://blog.livedoor.jp/mizuho1582/archives/52359254.html ＊＊＊＊２： (1).私に先に行かせてください。 (2). 私を先に行かせてください。 There is only a slight difference. When you are stopped/prohibited/disabled, (2) is better, when not, (1) is better. 1.OK: 私に（それを）読ませてくれ　let me read it 2.NG: 私を(それを）読ませてくれ　 3.OK: 私に（あいつと）会わせてくれ let me meet him 4.OK：私を（あいつと）会わせてくれ let me meet him を cannot show up twice in those 使役文 5.OK: 私を立たせてくれ help me to stand up (he cannot stand up by himself) 　　　　　　like: 腰が抜けた。立てない。（私を）立たせてくれ。 6.OK: 私に立たせてくれ let me stand up (he can stand up by himself) 　　　　　　like 彼は悪くない。彼が（罰を受けて）立つ必要はない。私に立たせてくれ。 (a). 私を行かせて ---> let me go or help me to go (b). 私に行かせて ---> let me go There is only a slight difference between 私を先に行かせて and 私に先に行かせて. Which has the bigger obstacle which prevents 私 from going, (a) or (b). Considering 5 and 6 above, I think it is (a). * In 6, you can also say 「彼は悪くない。彼が立つ必要はない。私を立たせてくれ」 This implies that "make me stand, though I don't have to."