Los pájaros efectivamente son animales, pero cuando decimos animales es muy general, en el ejemplo que planteas: “las frutas en los arboles fueron muy dañado por animales" puedes dar a entender que fueron los pájaros quienes dañaron la fruta o tal vez pudieron ser las ardillas, las lagartijas, gatos, etc. The birds are indeed animals, but when we say animals it is very general, in the example you raise: “las frutas en los arboles fueron muy dañadas por animales" you can imply that it was the birds that damaged the fruit or maybe they could be the squirrels, lizards, cats, etc. Good question Dan... https://www.italki.com/spanish

SÍ, para mi son animales y entendería que las frutas fueron dañadas por animales= (posiblemente) ave o cualquier alimaña. Saludos!

"Animal" sí incluye pájaros. Aunque, en el contexto de la frase que pones de ejemplo, ciertamente suena raro. Es curioso como la pregunta de alguien que está estudiando tu idioma puede hacer que repares en cuestiones que no recordabas haberte planteado nunca. Aunque sí me imagino a un campesino diciendo "voy a echar el pienso a los animales" refiriéndose a un corral con pollos, gallinas y pavos.

Very interesting. I started a discussion about it, https://www.italki.com/discussion/219016 . I note in passing that the online Oxford dictionary says "1.1 An animal as opposed to a human being. 'are humans superior to animals, or just different?’ 1.2 A mammal, as opposed to a bird, reptile, fish, or insect. ‘the snowfall seemed to have chased all birds, animals, and men indoors.’" I'm wondering if there's a subtle US/British difference here. I also am wondering whether it has something do to with the informal word "critter," which in the US is probably what we'd use for your garden example. Do you use "critter" in British English?

OK, James... I learned something today. I live in the New England area of the United States.