Pytanie o dialog o wzorze "Tym jesteśmy. Rzeczownikiem". Czy można inaczej powiedzieć z pauzą? Cześć! Mam pytanko o ciemne wyrażenie "Tym jesteśmy. Śmiercią". Oglądałem serial "Czysta krew" z lektorem, i scena miała miejsce w barze dla wampirów. Jest takie śledztwo o morderstwo i charakter Sookie spytała barmana o ofiarę na zdjęciu. Barman jest także wampirem. Jestem ciekaw, czy można ułożyć wyrażenie inaczej używając słowa "to"? Np. czy można powiedzieć "To my. Śmierć"? Czy by to brzmiało dziwnie? Mam na myśli, że mówiąc inaczej to jest "my to śmierć" albo "śmierć to my". Przepuszczam, że to brzmi źle, ale nie wiem na pewno. Przeczytałem kiedyś, że zdania używając zaimków osobowych o formie "On(a) to [rzeczownik]" brzmią raczej źle zamiast zdań o formie "On(a) jest [rzeczownikiem]". Ale wiem, że można swobodnie napisać "śmierć to wróg". A wiem, że mówimy "Kto tam? - To ja!". A chyba "Jest nami. Śmierć" brzmiałoby fatalnie? A chyba lepiej byłoby "Jesteśmy śmiercią", ale to jest bez dramatycznej pauzy. Wiem, że słowo "to" jest skomplikowane, ale wiem gramatycznie jak jest to poprawnie używane w tym oryginalnym wyrażeniu. Tylko chodzi mi o inne formy wypowiedzi. Reszta dialogu to następujące: Barman - Ta chciała umrzeć. Sookie - Skąd wiesz? Barman - Tak jak każdy, kto tu przychodzi. Barman - Tym jesteśmy. Śmiercią.

Jaka jest różnica między wyrażeniami: "coś nerwowy" i "coś nerwowego"? Czy nie istnieje? EDIT: Chyba trzeba było lepiej poszukać, że "coś" jest partykułą potoczną ~ "nieco". Cześć ponownie. Zobaczyłem serialu Więzienie Oz z polskimi napisami. Jest scena w biurze, gdzie więzień nagle zaatakował innego więźnia z powodu jego obecności. Ten zaatakowany więzień wie bardzo dobrze o co chodzi, a więc potem zażartował "coś nerwowy". Po angielsku było "got quite a temper there", czyli niby łatwo się denerwować. Ale pytanie brzmi tak jak w tytule: czemu nie mówić "coś nerwowego" w tym kontekście. Czy faktycznie można? Może to było złe tłumaczenie, ale widocznie "coś nerwowy" istnieje na innych stronach w Internecie. A na pewno nie było "cóż" zamiast słowa "coś". Nigdy nie było bardzo jasne dla mnie, czy trzeba taką konstrukcję powiedzieć. Np., można powiedzieć "zrobiłem coś dobry" zamiast zdania "zrobiłem coś dobrego"? Myślę, że nie. Z drugiej strony, chyba trzeba mówić "zajmuję się czymś dobrym" a nie "czymś dobrego". A więc przymiotnik nie chodzi cały czas o dopełniacz.

Bycie "przymiotnikiem" - czy to naprawdę sztuczność lub tylko starsza forma języka? Cześć! To chodzi mi o zdanie o formie "bycie sprawiedliwym" itp. bez dodatkowych słów jak "człowiekiem" na końcu. Trudno znaleźć niektóre informacje, ale nareszcie. https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/Jestem-zmeczonym;6667.html Podobno takie konstrukcji były ograniczone ale nie jak dzisiaj ok. stu lat temu. Ale może to się najczęściej pojawia dzisiaj w religijnych kontekstach? Bo chyba pierwszy raz czegoś takiego słuchałem był podczas oglądania serialu scifi Babylon 5 z lektorem kilka miesięcy temu. Był wierzący obcy (Minbari) używający takie konstrukcji jak "jestem wierzącym" a to tyle (czy coś podobnego) a nie "jestem wierzącym człowiekiem". Po angielsku mówi mniej więcej normalnie. A wydaje mi się jak dotąd przez wyszukiwanie, że się pojawiają w takich kontekstach. Wiem, że istnieją takie przymiotniki, które usługują również jako rzeczowniki jak "głodny" ("bycie głodnym sukcesu") albo "początkujący" ("bycie początkującym"), ale myślę, że to jest coś innego.

Czy potocznie używamy formy "mego", "twej" itp. kiedykolwiek, jeśli konkretnie chodzi o rodzinę? Myślę, że nie. Ale oglądałem kilka odcinków serialu Rodzina Soprano z polskimi napisami, i przeczytałem "[...] mego syna". Wiem, że to znaczy "mojego syna", ale kontekst był raczej potoczny (impreza przy grillu?). Przepraszam, że nie dokładnie pamiętam jakie było wyrażenie, ale nic szczególnie niezwykłego. A więc czy te rzadziej używane formy są bardziej powszechne jeśli chodzi o rodzinę? Np. "nikt z twej rodziny". Czy brzmi to nadal dziwnie w potocznym językiem? A jeśli to brzmi dziwnie, może ludzie je używają czasami? Wiem, że napisy w filmach są często raczej formalne używając słowa (literackie?) jak "lecz". Ale jak dotąd nie znalazłam nic konkretnego oprócz tego w tym stylu: https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/Me-twe-swe;18579.html

Jak myślicie o nowych zasadach? Czy nowe ograniczenia sprawiają, że wszystko będzie lepsze czy gorsze? Oto moje ćwiczenie języka i tyrada o sklepach. ;P Najpierw nie myślę, że ja wiem lepiej niż Ministerstwo Zdrowia. Ale w praktyce będą wszystkie nowe zasady naprawdę bardzo efektywne? Byłem dzisiaj przy Carrefourze w galerii handlowej w moim pobliżu. Zamiast tłumu w sklepie, jest już ogromna kolejka i tłum przed sklepem i schodami ruchomymi. No są naklejki na podłodze, żeby zatrzymać odległość między ludźmi, którzy kichają i kaszlą. Ale wydaje mi się, że to jest jeszcze za mało odległości na mój gust. Przynajmniej jest kontrola na czole kolejki, a noszenie rękawiczek i dezynfekcja są obowiązkowe. Nie jestem hipochondrykiem, ale tak czy owak uciekłem stamtąd. Ale przed nowymi zasadami nie miałem za dużo problemów, żeby uniknąć innych ludzi w sklepie, gdy chodziłem później wieczorem. Ale już godziny otwarcia są nawet krótsze. Może z dobrego powodu dla pracowników albo chodzi tylko o cięcie kosztów. Chyba inne dni tygodnia byłyby lepsze, ale chyba co z niedzielami handlowymi? Nie wszyscy muszą zrobić zakupy jednocześnie w weekendzie. Słusznie, że nie jestem woluntariuszem w sklepie, i nie mam prawa narzekać, ale tylko mnie to jest jak dobry pomysł co codziennie świąteczny rozkład jazdy bez dużo różnicy w ilości ludzi. Ale wiem, że dużo stanowisk pracy jest zagrożone, a że mogą być ważniejsze rzeczy. Ale z innej strony w tym momencie to jest bardzo łatwo, aby chodzić do małych sklepów spożywczych. Ale są coraz więcej Żabek itp., a większe koszty się dodają, a to niezbyt ekonomiczne. Na przykład kupiłem mleko parę dni temu, ale już zdałem sobie sprawę, że data ważności jest dzisiaj. Mój błąd, ale bez żadnej zniżki a chyba nie jest za dużo ruchu od szafek. A sklepy podobno muszą zapewniać rękawiczki. Lepiej mieć własne, ale jak dotąd przypuszczam, że torebki na chleb w małych sklepach pasują. [EDIT] Wyjaśnienie o co mi chodzi: * To jest mój błąd, że nie sprawdziłem jaka jest data ważności mleka, bo normalnie byłaby inaczej zniżka na butelkę. * Sklepy powinny mieć rękawiczki, ale jak dotąd niektóre małe sklepy je nie mają, chyba że liczą małe torebki na pieczywo. Może być, ale ostatnim raz wisiały przy pieczywie a nie przy drzwiach. * Myślę, że niedziele niehandlowe są trochę podobne do poprzedniej sytuacji dotyczącej zmiany rozkładu jazdy przez koronawirusa. Za dużo ludzi, za mało miejsca.

Teksty w stylu "nie martw się pan" Cześć, Podczas oglądania filmu "Dzień świra", usłyszałem zwroty "idź pan!" i "wynoś się pan!". Normalnie nie myślałbym o takich konstrukcjach bez słowa "pan", bo "niech pan idzie!" w takiej sytuacji byłoby raczej słabo. Ale potem zastanawiałem się, czy tak musi się okazać wyłącznie przy niegrzecznych rozkazach. A więc sprawdziłem kilka innych zwrotów. "Nie martw się pan(i)" "(Nie) bierz pan(i) ..." "Śpiewaj pan(i)" "Chodź pan(i) tu" Pytanie brzmi, czy są normalnie codziennie konstrukcji, czy są gdzieś miedzy formach "ty" i "pan(i)"? Myślę, że nie chodzi o wołacz, bo jest "pan/pani" a nie "panie/pani". Faktycznie znalazłem meme "panie, nie martw się pan", a więc obie formy w przeciwieństwie. https://fabrykamemow.pl/memy/300839 Może lepiej brzmi "proszę się nie martwić" albo "niech się pan(i) nie martwi". Ale może "nie martw się pan(i)" brzmiałoby w pewnych sytuacjach lepiej? Czy może lepiej tylko w memach i na piśmie, gdzie nie ma żadnej obecnej osoby?

Lepiej nie "otworzyć" czy "otwierać"? Cześć, Mam niepewności co do aspektów dokonanych i niedokonanych. Rozumiem różnicę teoretycznie, ale chciałbym się dowiedzieć, jaka jest różnica w tym przypadku. Przykład A: Najpierw przepuszczać, że jesteś w domu, a pierwszy raz w życiu przychodzi Wielki Zły Wilk. On puka do drzwi. Przykład B: A już przychodzi Wielki Zły Wilk codziennie, ale ma astmę, więc za każdym razem nieskutecznie puka do drzwi. Pytanie: Można w tych sytuacjach mówić 1) "lepiej nie otworzyć" 2) "lepiej nie otwierać" 3) wszystko jedno albo to zależa, czy chodzi o "już teraz" czy "w ogóle w tej sytuacji dot. złych wilków". Pytam, bo było ćwiczenie: "szafy lepiej nie [ otworzyć | otwierać ]" i podobno tylko "otwierać" pasuje. Chyba to jest bez kontekstu. Również dla mnie, ale przepuszczam, że to jest zwykły szafy ale chyba jest bałagan w środku. Jestem niepewny, czy chodzi o "pojedynczą akcję" kontra "w ogóle".

U lekarza (i inna głupota) To dziwna sytuacja nieco w stylu tekstów w podręczniku "Czas na czasownik". - Proszę wejść! Dzień dobry, proszę usiąść się. No już w czym mogę panu pomóc? - Dzień dobry, panie doktorze. Boli mi strasznie ucho. - Rozumiem, a jak długo ono boli? - Od dzisiaj rano, jak się zbudziłem i umyłem zęby. - A przecież nie umył pan ucha szczoteczką? Niech pan już powie mi prawdę. - O fu! Jak mógł pan doktor takiego sobie wyobrażać? - Zaraz. Chce pan mi naprawdę powiedzieć, że pan akurat nie wie, jak się wydarzyło? - Dokładnie. - No dobra, niech pan nie dalej kombinuje. Proszę zdjąć buty i skarpetki, leżeć tu na stole, a zobaczymy. - Ale powiedziałem panu doktorowi, że przecież boli mi ucho. - Czy ma pan dyplom jak ja mam? Widzi go pan na ścianie? Jestem absolwentem Uniwersytetu San Escobara. Wiem parę rzeczy, jeśli chodzi o medycynę. - No chyba ma pan doktor rację. - Owszem, wszystko jest połączone. No już na stole, proszę pana! Mam grę w golfa za trzydzieści minut. - Czy to coś poważnego, panie doktorze? - Niestety tak. Musimy operować natychmiast. - O jej! Niech powie mi pan doktor, że to tylko żart. - Obawiam, że to nie jest żaden żart. Muszę odwołać mój termin na kursie. Oby jest pan zadowolony. - Mógłbym wrócić później w poniedziałek. - Naprawdę czy mógłby to pan zrobić dla mnie? Świetnie, jeśli - to znaczy - jak się spotkamy, to proszę pan mieć pewność, że jest pan w dobrych rękach. - Dziękuję bardzo, panie doktorze. - Nie ma za co. Chwileczkę, mam pomysł. Czy gra pan w golfa? Przydałby mi się nowy caddie.