Yo diría que están mezclados los tiempos verbales en tu oración. Tendría que ser: “Su reputación era/fue tan elevada que llegó a conocérsele simplemente como el Rav.” O si lo prefieres: “Su reputación es tan elevada que se le conoce simplemente como el Rav.” En cuanto a tu duda, “conocérsele” se refiere a él, al Rav. En la oración en tiempo presente se ve claramente, ¿cierto? En la oración en tiempo pasado, si la reescribes de otra forma también podrás verlo con más claridad: “Su reputación era tan elevada que se le llegó a conocer simplemente como el Rav.” Espero haberte sido de ayuda.

Buenas tardes Weston. Disculpa, no pude entrar al enlace del libro para leer el contexto y ver la frase completa. No domino la gramática, pero quisiera darte mi humilde respuesta. Deseo que vayas complementando la respuesta correcta y la encuentres, y deseo no confundirte. Entiendo lo siguiente: "llegar a conocer" es una perífrasis verbal "llegó a conocérsele como el Rav" creo que es una frase impersonal con se. "le" realmente es un objeto directo. Si "él" es objeto directo, el pronombre correcto debería ser "lo", pero en México en estas frases usamos "le". Es un caso de leísmo aceptado en oraciones impersonales con se (es aceptado en México y en otros países). Se puede decir de estas dos maneras cuando el OD sea masculino o femenino: se le llegó a conocer como / llegó a conocérsele como pero es más común y más natural poner "se le" antes del verbo auxiliar: Su reputación era tan elevada que se le llegó a conocer simplemente como el Rav. Creo, no estoy seguro, que en otros países o regiones usan el pronombre correcto en estas frases y quizás lo dirían así: si el objeto directo es masculino: se lo llegó a conocer como o llegó a conocérselo como si es femenino: se la llegó a conocer como / llegó a conocérsela como Creo que en la frase no hay un sujeto por eso es impersonal, pero sí hay objeto directo (él).

"La reputación del Rav era tan elevada que la gente llegó a conocerlo simplemente como el Rav". La clave está en entender que "conocérsele" se refiere a la persona (el Rav), mientras que "su reputación" es un contexto que ayuda a explicar por qué es conocido de esa manera.

Yo diría, ''Su reputación era/fue tan distinguida que se llegó a conocerlo/le simplemente como el Rav." ''conocérsele'' puede sonar muy regional.

Tal vez el sujeto realmente es ''su reputación'' pero si fuera cierto eso, es como decir que su reputación ganó el apodo de ''el Rav'' y no el sujeto. Ahora, claro que una reputación no gana un apodo sino la persona pero estas declaraciones me parecen intransigibles y resulta en una disonancia. Es esa disonancia que no puedo reconciliar