Tragedy of the Commons

我在上一堂叫 「engineering ethics」 的課時讀到一偏文章就做 」Tragedy of the Commons」, 我從作者William Hardin那裡了解到了一個很有趣的想法。在說明這個想法之前我需要先解釋一個觀點: 任何可被人類無條件使用的自然資源都可被稱做 「commons.」
「Commons」 可能會給人類帶來悲劇，因為人們覺得 他們享有使用 「commons」的權利所以他們過度使用。
比如說，空氣這個"commons." 就可能因為一些公司不重視工業廢氣排放造成的污染而帶來悲劇。
公司會這樣做都昰由於他們覺得對環境造成的傷害昰大家的責任，對自己的傷害很小。
這個例子也可以用來形容其它的狀況。 比如說人口過剩。
美國越來越重視人口過剩這個問題。政府一直在探究，想通過一些科技手段來找到解決辦法，可是Hardin覺得解決該問題唯一的方法昰美國人要停止生小孩.

這個想法美國人可不可以接受不一定，可是我覺得人口過剩的問題不能再被社會忽視。

Tragedy of the Commons

我在上一堂叫 “engineering ethics” 的課的時候讀到一個篇文章就做 ”Tragedy of the Commons”,。 我从作者William Hardin學那里了解到了一個很有趣的想法。在講说明這個想法之前，我需要先定義解释一個觀念观点: 一個又自然又大家可以用的資源任何可被人类无条件使用的自然资源 (a resource that is naturally occurring and free for everybody’s use) 叫做都可被称作“commons.”
“Commons” 會有悲劇的時候昰每一個人可能会给人类带来悲剧，因為人们都覺得他们享有使用 “commons” 的昰一個他們有權利的東西，所以他們利用這個commons用得超過該用的用量过度使用。(they used the resource past its maximal usage)
比如說，空氣昰一这個"commons." 公司會把這個造成悲劇昰因為他們沒有再管自己有排出多少汙染就有可能因为一些公司不重视工业废气排放造成的污染而带来悲剧。
每一個公司怎麼會這樣做都昰由於他們覺得他們自己對環境造成的傷害事是大家的責任，所以自己造成的伤害很小沒吃到那麼大的苦。(companies all do this because they think that the harm they do to the environment is something that all of society will deal with together, so their individual cost is very low)
這個例子其實也可以用来形容其它的狀況 (this example could be used to describe other issues as well): 比如說人口過剩。
美國越來越注意到重视人口過剩這個問題。政府一直在探究，想通过一些科技手段來的答案找到解决办法，可是Hardin覺得人口過剩要用一個不科技的解法(nontechnical solution). 他覺得我們解决该问题唯一的解法方法昰是美國人要停止生小孩It's correct, but in China we use‘计划生育’。

這個想法美國人可不可以接受不一定，可是我覺得人口過剩的问题昰一個社會不能再被社会忽視的問題。