当然可以说“我游泳在河里”！只不过，要说成“我游泳，在河里”。 严格的说“我生活在北京”也应该是说成“我生活，在北京”，但是，“我生活”很难独立成句，因为那是不言而喻的事，只要你还活着，你就生活着，因此，真正的重点就在“你在哪里生活”，所以，对于“我生活在北京”来说，就不能说成“我生活，在北京”。 而“游泳”则与“生活”不同，你可以游，也可以不游，这是你的选择。而生活，你只能选择怎么样生活，在哪里生活，而不能选择“生活”与“不生活”，除非想要自杀。 你选择了游与不游，还可以选择“在哪里游”，因此，“游泳”和“在哪里游”都是同等重要的信息，但从逻辑上来说，“先有游泳的地点”才可能有“游泳的行为”，因此，要先说“在哪里”然后才说“做什么”，于是就有了“在河里游泳”。 然而，当“游泳”这个信息是已知的情况下，那么它就是无用信息，至少也只是次要信息，因此，在哪里游就可能成为重要信息，于是，我们就有了“我游泳，在河里”。 比如： A：我今天去游泳了。 B：在哪里？ C：在河里。 因为游泳是无用信息，也就被省略掉了。 如果，说话人，先说出了“我游泳”，马上又觉得有必要补充“在哪里”的信息时，就可以加在后面。比如： B：你今天都干啥了？ A：我游泳，在河里。 当然，作为口语，是绝对不可能这样生硬的去说话的。A更有可能的回答是“我去游泳了，在河里”。 不管怎么样，在河里，是绝对可以放到后面去的。但习惯上还是更多会放在前面。因为在我们看来“在河里游泳”其实是一个整体。可以看成是个固定结构“在XX游泳”，“在泳池游泳”、“在长江游泳”、“在学校游泳”等等。

“生活在” is a verb, “游泳在” doesn't exist in Chinese. "游泳" is a verb, also can be used as noun. "在" is a preposition. “生活” is a noun.

1，中国人在italki问中文问题? 2，这涉及到对标准普通话的认知，很多中国人其实把方言习惯和标准普通话混杂，自己觉得没问题，大家都这么说也就认为是正确的； 3，个人认为标准说法就是“在河里游泳”，“在北京生活”，”生活在北京“是错误的。但是为什么大家觉得”生活在北京“没问题，而说”游泳在河里“就觉得别扭，个人猜测是语言习惯影响，汉语有”活在当下“，”活的精彩“用法，但“泳”后面不接词，所以说“生活在北京”，从语言、思维习惯上会觉得没问题。 4，语言是发展的，普通话也应该往前走。

我生活在北京， 还可以说，我生活在上海/广州/天津/哈尔滨等等，我游泳，已经很清楚了，不在水里，还在土里吗？画蛇添足，我在水里游泳，在水里，说了也就说了。

如果从纯交流的角度来看，不管你怎么讲，那两句话都可以达到传递信息的目的，换句话说虽然中国人都不说“我游泳在河里”，但是外国人讲这样的话，基本上大家都能明白他要表达的意思。如果是中国人这么表达，除非是在特定的语境当中，否则肯定是错的，语言是文化的符号，是约定俗成的，我觉得这个道理受过教育的都懂，没必要解释（总不需要解释天为啥叫天这样的问题吧）！如果真要从语法角度解释一下的话，个人觉得游泳是离合词，而生活则不是，至于离合词是什么，可以百度下。语言学习需要的是规范，不是较真儿，能讲出道理自然好，讲不出道理也不需要勉强，换句话，英语里还有不规则动词呢，你跟谁较真去啊？