Jour 165 : Le TGV entre en gare… avec plusieurs années de retard ! (deuxième partie) (8 août 2018) L’article du journal satirique allemand « Der Postillon » que j’ai choisi parle d’un sujet très important pour les voyageurs en train : la ponctualité. Apparemment, en Suisse et au Japon, les entreprises ferroviaires atteignent des résultats impressionnants dans ce domaine. Selon « Die Zeit », le retard moyen du Shinkansen est de moins de 30 secondes. En revanche, les statistiques des Chemins de fers allemands montrent qu’en Allemagne, seulement entre 75 % et 80 % des grandes lignes arrivent à l’heure (la définition de ponctualité prévoyant que le train ne regagne aucun arrêt avec plus de 5.59 minutes de retard). Autrement dit, un certain nombre de passagers ont indubitablement l’habitude d’arriver avec du retard. Moi-même, j’ai eu droit à une démonstration sur la nouvelle ligne rapide entre Berlin et Munich : presque deux heures de retard. Et dire que les Allemands raffolent de la ponctualité… L’article qui suit se moque de la « Deutsche Bahn » et ses problèmes avec les retards. Dans le titre de mon texte, je me suis permis de remplacer la désignation du train rapide en question, à savoir l’ICE, par celui de son équivalent français, donc le TGV, mais l’article original parlait évidemment du train allemand. +++ Retard sans précédent : un train recherché depuis 2011 entre tout à coup en gare à Mainz (Mainz) Un cas mystérieux de retard occupe en ce moment les cheminots à la gare centrale de Mainz. Mercredi, après qu’un régulateur complètement surchargé a appuyé par méprise plusieurs faux boutons, un ICE non-identifié est entré en gare par surprise. Selon ce que nous avons appris, il s’agissait de l’ICE 1542 en provenance de Dresde, officiellement en retard depuis mars 2011. La Deutsche Bahn nous a informés que 34 personnes vivantes se trouvaient à bord du train. Elles ont déclaré que pendant ces dernières années, elles se sont nourries en mangeant les autres voyageurs et des gâteaux secs du wagon-restaurant. À suivre.

Jour 163 : Le TGV entre en gare… avec plusieurs années de retard ! (première partie) (7 août 2018) J’aime beaucoup voyager en train. Souvent, je dis qu’il est dommage que je ne puisse pas le prendre plus souvent, par exemple, pour des raisons professionnelles ou pour partir en vacances. Toutefois, en réalité, je me trompe. C’est justement parce que je ne voyage pas souvent en train que l’adore encore. Je connais suffisamment de personnes qui ont été obligées à l’emprunter chaque jour pendant des années et qui ne veulent plus jamais en voir. Ayant voyagé un peu en France, d’une part, et en Autriche et en Allemagne, d'autre part, je crois avoir pu remarquer une différence qui m’a intriguée parce qu’elle semble anodine : En Autriche et en Allemagne, les grandes lignes ont l’habitude d’indiquer sur le billet la plateforme d’où partira le train (et celle où il arrivera dans la gare de destination), même si le billet est acheté plusieurs mois avant le voyage. Il peut y avoir des changements à la dernière minute, mais en règle générale la plateforme imprimée est la bonne. En revanche, lors de mes derniers voyages en TGV en France, c’était juste une trentaine de minutes avant le départ que la plateforme a été annoncée. Et il faut ajouter à cela, que la gare où j’étais était celle où le trajet commençait (plusieurs TGV, dont le mien, « attendaient » l’un à côté de l’autre). Je ne sais pas si la SCNF garde le secret systématiquement ou s’il s’agissait d’un cas d’exception. Si je dis une bêtise, je serais content d’être corrigé sur ce point. En tout cas, je trouverais que l’information relative à la plateforme est plus utile que ne le croient. Premièrement, en cas de correspondance, savoir sur quelle plateforme on arrive et d’où partira le train de correspondance permet d’évaluer la faisabilité de la correspondance. Parfois le temps d’attente n’en est pas vraiment parce qu’on fait tout sauf attendre : on saute d’un train et courit pour attraper le prochain. Deuxièmement, et c’est la raison principale pour laquelle je me souviens encore de mon expérience en France, les voyageurs qui arrivent à la gare quelque temps en avance seraient certainement heureux de pouvoir monter et s'installer au lieu de traîner dans la gare et attendre l’annonce qui leur révèle quel train sera le leur. Pour ce texte, je me suis inspiré d'un article du journal satirique allemand « Der Postillon », mais vu que l’espace s’achève, je me permets de fournir la traduction demain.

Jour 162 : Le cas pour les anglicismes (troisième partie) (6 août 2018) Je pense que les langues sont des systèmes dont l’évolution ne s’arrête jamais. Qu’une langue adopte un mot « étranger » fait partie de son évolution. Des langues comme l’anglais ou le français ne posséderaient pas leur richesse lexique si elles avaient résisté à tout contact et échange. Vouloir que la langue reste « pure » serait non seulement une entreprise impossible à réussir mais encore contre les intérêts de la langue. Comme je l'ai dit avant, il est possible d’essayer de trouver un nouveau terme avant d’en adopter un issu d’une autre langue. Toutefois, il faut aussi être prêt à accepter que la langue doive d'abord permettre communiquer et que la notion étrangère puisse être la bonne si les gens la préfèrent. Il existe un phénomène que l’on ne peut pas ranger dans la catégorie des « anglicismes » mais qui est néanmoins proche, à savoir les traductions de qualité douteuse qui « sentent » la langue d’origine. Naturellement, chacun qui - comme moi - écrit un texte dans une langue qui n’est pas sa langue maternelle est susceptible de commettre des erreurs, mais tel n’est pas le sujet. Je parle des traductions faites par un locuteur natif dans sa langue maternelle. Prenons l’exemple des journaux autrichiens. J’ai souvent remarqué des tournures dans leurs articles – écrits par des journalistes autrichiens, donc locuteurs natifs de l’allemand – qui m’intriguaient parce qu’elles semblaient compréhensibles sans pour autant être des locutions vraiment idiomatiques en allemand. À titre d’illustration, je cite toujours l’expression « to do a good job » qui est souvent rendue par « einen guten Job machen » (« faire un good job »). Cette phrase est une traduction littérale, certainement compréhensible, mais non pas correcte – on aurait pu dire « gute Arbeit leisten », par exemple. Je me souviens aussi de la discussion autour du fameux « travel ban » aux Etats-Unis pour lequel les journalistes autrichiens n’ont trouvé d’autre que « Reisebann ». On dirait qu’il se sont fait duper par un faux ami. Le mot allemand « Bann » est sans aucun doute lié étymologiquement au mot anglais « ban » mais présente un champ sémantique qui lui est propre. Encore, un mot tout bête aurait suffi : « Reiseverbot », « interdiction de voyager ». Je ne sais pas comment nos journalistes traduiraient la tournure « the case for », mais j'espére que cela ne serait pas « le cas pour». ;-)

Jour 161 : Le cas pour les anglicismes (deuxième partie) (5 août 2018) Dans la deuxième partie de ce texte, je voudrais en venir à un sujet très important : la crainte selon laquelle le danger des anglicismes se manifestent par leur capacité de remplacer des termes de la langue d’accueil. Tout d’abord, je crois que certaines importations linguistiques sont dues à la nécessité de nouveaux mots pour tenir compte des évolutions scientifiques. Si nous prenons comme exemple l’invention de l’ordinateur, il est évident que l’humanité a dû inventer des noms pour désigner ces nouveautés. Quand l’invention ou la méthode viennent de l’étranger, il est souvent plus facile d’adopter le nom original ou une version adaptée de celui-ci. À mon sens, il s’agit là d’anglicismes inoffensifs. Évidemment, rien n’empêche de trouver un équivalent dans les autres langues, si cette traduction est acceptée par les utilisateurs de cette langue. Le français a réussi à trouver un équivalent largement accepté (« ordinateur »). En allemand, il existe un équivalent (« Rechner »), mais l’original « Computer » (en majuscule) est aussi utilisé. Deux remarques : Le mot « Computer » s’est bien assimilé. Il obéit aux règles de déclinaison (« des Computers », génitif) et il se prête sans problème à des compositions à l’allemande (« Computerfachgeschäft », « Firmencomputer », etc.). En revanche, d’autres tentatives de créer des mots afin d’éviter les anglicismes ont échoué, faute d’acceptation par la communauté germanophone. Par exemple, pour dire « ordinateur portable », la proposition d’employer « Klapprechner » n’a pas eu de succès, les germanophones préférant les termes « Laptop » ou « Notebook » (au moins en majuscule, donc grammaticalement assimilés). J’avoue que la situation est différente lorsque d’anglicisme désigne quelque chose qui est déjà compris dans la signification d’une expression native. Là, les deux notions risquent d’entrer en concurrence l’une avec l’autre. Peut-être que l’anglicisme réussi même à prendre la main. Pour certains, ela pose un problème. Moi je le vois avec plus de sérénité. Je suis pour la protection des langues parce que je les considère comme faisant partie du patrimoine de l’humanité, chacune d’entre elles. Toutefois, pour une langue comme le français qui compte (selon la source) entre 60 000 et 130 000 mots, l’irruption de quelques anglicismes ne signifie pas la fin. À suivre.

Jour 160 : Le cas pour les anglicismes (4 août 2018) Selon le CNRTL, on comprend par « anglicisme » parmi d’autres choses : « mot, sens ou tour syntaxique anglais introduit dans le vocabulaire ou la syntaxe d'une autre langue ». L’opinion générale semble être que les anglicismes sont détestables pour plusieurs raisons dont le fait qu’ils « contamineraient » la langue d’accueil et qu’ils ne s’adapteraient pas toujours aisément aux règles de la langue d’accueil. De même, l’argument est avancé que les anglicismes appauvrissaient la langue d’accueil, notamment parce qu’ils remplaceraient des expressions propres à cette langue. Même si ces craintes ne sont pas complètement dépourvues de fondement, je crois qu’il existe de bons arguments contraires qui les atténuent. Et soyons clairs : ce texte parle d’anglicismes à titre d’exemple, mais en principe, les mêmes arguments sont valables pour les phénomènes liés à d’autres langues. Pour ce qui est de l’argument que les anglicismes seraient des éléments étrangers à la langue d’accueil et la rendraient moins « pure », il faut constater que les langues se sont influencées mutuellement depuis toujours. À mon avis, il serait en vain d’essayer de retracer l’état original d’une langue et de faire une liste d’expressions appartenant à quelque chose que l’on pourrait appeler la version 1.0 de cette langue. En effet, nous utilisons des expressions tous les jours que nous croyons autochtones, mais en réalité, elles se sont juste si bien assimilées que nous ne les reconnaissons plus comme venant d’une autre langue. Pour prendre le premier exemple qui me vient à l’esprit, le mot « butin » est moins français qu’on ne le croit. Il a des origines germaniques ce qui se voit encore dans l’expression en allemand moderne où le mot est « Beute ». Inversement, l’allemand dispose d’un très grand lexique basé sur le français. Outre les innombrables mots allemands qui finissent par « -age » ou « -eur », on peut citer une grande quantité d’exemples où l’origine française du mot n’est plus visible pour la plupart des personnes qui parlent l’allemand comme langue maternelle, comme « Konfitüre » ou « Tresor ». Évidemment, dans certains cas, on pourrait dire que l’origine n’est pas française mais latine (ou autre), mais ceci ne change en rien l’idée principale : les langues sont déjà plus « polluées » que certains pensent. À suivre.

Jour 158 : Parfois, tout est kafkaïen (deuxième partie) (3 août 2018) Je reprends l’article satirique d’hier qui portait sur les gens qui se croient outrageusement intelligents en employant des termes compliqués dans les conversations ordinaires. Dans l’article, ce phénomène est personnifié par Max Schaller qui, selon le journal satirique, doit être surdoué vu qu’il qualifie très souvent des choses de « kafkaïen ». Je reprends l’article au passage où la copine de Max nous racontaient comment elle avait fait sa connaissance : +++ « La première fois qu’il a dit ‘kafkaïen’, je suis tout de suite tombée amoureuse de lui », raconte la copine de Max, Luise. Lors de leur premier flirt, elle a été très impressionnée par le fait que Max emploie les mots « épique » et « redondant », mais elle n’a pas encore été entièrement convaincue. « Ce jour-là, il a appelé ‘kafkaïen’ le fait qu’il fallait valider le ticket de parking à l’aide de l’horodateur au cas de stationnement de 30 minutes qui était gratuite de toute façon. Depuis que nous sommes en couple, je sais comment se sentait la femme d’un génie comme … je dirais Arthur Schopenhauer. » Les parents de M Schaller sont également fiers de leur fils, parce qu’il a employé l’expression « kafkaïen » dès très petit, bien plus tôt que les enfants des voisins. Le fait que la plupart des gens ne saisit pas le sens de « kafkaïen » est, pour eux, encore une preuve de l’intelligence extrêmement rare du futur lauréat du prix Nobel. Schaller étudie actuellement la philologie allemande et la philosophie en 6e année pour devenir professeur. Dès qu’il aura fini ses études, il donnera de meilleures notes aux lycéens qui rient de ses blagues.

Jour 158 : Parfois, tout est kafkaïen (2 août 2018) Au moment de mener une conversation, il est crucial que chacun comprenne ce que dit l’autre. C’est évident. Malheureusement, il y a des moments où l’un des interlocuteurs ne cherche pas nécessairement à se faire comprendre, tout ce qu’il veut c’est d’avoir l’air intelligent et distingué. Pour moi, ceci est le cas, par exemple, quand les gens utilisent dans leurs conversations quotidiennes une quantité d’expressions latines ou de références historiques cryptiques qui fait peur. J’avoue que c’est peut-être aussi une question de goût. Toutefois, je ne vois pas pourquoi la tournure « in concreto » serait plus appropriée dans un contexte informel que ses équivalents « en l’espèce » ou « en l’occurrence ». J’aime bien quand les gens emploient un langage soigné et s’expriment de manière créative, mais le propos doit rester intelligible. Enfin bref. Nous connaissons probablement tous une personne dans notre entourage qui cause sans jamais se soucier de la compréhensibilité de ses propos. Si les autres ne comprennent pas, c’est forcément parce qu’ils sont trop cons. Le journal satirique allemand « Der Postillon » a dédié un article à ce sujet que j’ai trouvé particulièrement éclairant. Le voilà : +++ Cet étudiant dit toujours „kafkaïen » parce qu’il est très intelligent (Paderborn) Il fait partie des grands génies de notre ère : Max Schaller, âgé de 26 ans, habitant de la ville de Paderborn est de toute évidence surdoué vu qu’il emploie encore et encore l’expression « kafkaïen » dans les conversations pour décrire des situations mystérieuses et sinistres. En raison de son haut quotient intellectuel, l’étudiant se sert de « kafkaïen » à toute occasion, même dans ses textos, emails et lettres, au lieu de recourir à des termes plus simples comme « bizarre », « troublant », « glauque » ou « absurde », comme la plupart des gens. « La première fois qu’il a dit ‘kafkaïen’, je suis tout de suite tombée amoureuse de lui », raconte la copine de Max, Luise. Lors de leur premier flirt, elle a été très impressionnée par le fait que Max emploie les mots « épique » et « redondant », mais elle n’a pas encore été entièrement convaincue. À suivre.

Jour 157 : Les supermarchés, endroit d’agressivité et de rencontres (deuxième partie) (1er août 18) Dans l’article précédent, je me suis plaint de ce qui ne marchait pas correctement dans les supermarchés (la faute ayant étant celle des autres clients, bien évidemment). Pour nuancer la vision d’hier un peu, je vais aujourd’hui mettre en valeur les situations où les supermarchés peuvent s’avérer agréables même du point de vue interpersonnel. Premièrement, j’aime bien quand je croise un ami dans le supermarché. Une telle rencontre inattendue peut avoir un effet soulageant. L’autre jour, j’ai rencontré une amie au supermarché et nous avons causé pendant plus d’une demie heure. De plus, les gens moyennement organisés par rapport aux achats, comme moi, peuvent jeter un coup d’œil dans le caddy de l’ami et s’en inspirer au cas où la propre liste des achats mentale serait incomplète. Vous allez me dire qu’on n’a pas besoin d’attendre l’apparition d’un ami vu que tous les caddys remplis qui circulent dans le supermarché peuvent fournir cette inspiration. Or, je crois qu’il y a au moins deux avantages lorsqu’on se laisse guider par le caddy d’un ami plutôt que par un caddy quelconque. Le premier, c’est que mes amis consomment des choses plus ou moins saines et raisonnables et j’ai certainement envie de suivre leur exemple plutôt que celui de la personne qui n’achète que des cigarettes et de la nourriture pour chats. En revanche, j’avoue que chacun a ses péchés mignons et que même mes amis achètent du chocolat, de la bière, etc. En tout cas, je ne les ai jamais pris en flagrant délit. Le deuxième avantage, c’est que mes amis me laissent scruter voire fouiller le contenu de leur caddy. Il n’est pas sûr que je puisse faire cela avec le caddy d’un inconnu. La deuxième chose que j’aime dans les supermarchés, ce sont les moments quand, pour des raisons linguistiques ou culturelles, on ne trouve pas l’article recherché et doit enlever son masque d’indifférence (y compris les écouteurs, le cas échéant) pour demander de l’aide à quelqu’un comme si on était trop bête à trouver soi-même les choses les plus simples juste parce qu’on est à l’étranger. Je me souviens du supermarché aux Pays-Bas où je peinais à trouver la farine. Après avoir parcouru le magasin entier pour la énième fois, j’étais prêt à recourir à l’aide étrangère. À mon tour, j’ai aidé des touristes asiatiques la semaine dernière quand j’ai vu à quel point ils galéraient avec les balances pour peser les fruits.

Jour 156 : Les supermarchés, endroit d’agressivité et de rencontres (31 juillet 2018) Selon la légende, il existe des personnes qui – une fois par semaine – préparent leur petite liste des courses et vont au supermarché – une fois par semaine – pour acheter ce dont ils ont besoin. Moi je fais partie de la deuxième moitié de l’humanité et donc de ceux qui ne savent pas le lundi ce qu’ils vont manger le mercredi et qui n’ont certainement pas les compétences organisationnelles et encore moins la patience d’anticiper toutes leurs nécessités de la semaine. Outre le fait que les gens comme moi finissent par dépenser plus dans le supermarché (on rate toutes les promotions qui requièrent un minimum de comportement d’achat cohérent), ce degré d’inorganisation nous oblige d’y retourner plusieurs fois pendant la semaine. Personnellement, ce dernier point ne me dérange pas trop. Dans le supermarché, il fait frais ce qui est parfait en période de canicule et j’aime l’ambiance générale (mes félicitations à l’équipe de psychologues qui a conçu tous les supermarchés dans les parages). La seule chose qui me fait sortir de mes gonds, ce sont les autres clients (qu’est-ce que tu vas faire maintenant, l’équipe de psychologues ?). Évidemment, je ne déteste pas tous. De plus, je ne suis certainement pas le seul à ne pas les aimer. Il s’agit des gens qui utilisent leur caddy non pas pour transporter leurs achats mais pour bloquer les couloirs. On se croit dans une course d’obstacles ! Une pratique qui est particulièrement embêtant consiste à rapprocher son caddy au rayon pendant qu’on cherche encore un article de sorte qu’un mètre carré de produits devient inaccessible pendant une éternité. Oui, on peut le faire différement ! On peut pousser son caddy à peu près au milieu du couloir, s’arrêter à chaque fois qu'il s'avère nécessaire et s’approcher (attention !) seul, c’est-à-dire sans ledit caddy, du rayon pour prendre l’article souhaité. Soyez sans crainte, Madame, Monsieur, le caddy ne vous abandonnera pas. Évidemment, ici, je ne me plains pas des gens qui en raison de leur condition personnelle interrompent la course des gens stressés, comme des personnes âgées, par exemple. Mes amis auxquels je m’adresse dans ce texte, ce sont les gens qui sont juste lents et encombrants parce qu’ils sont paresseux, au téléphone ou font leurs courses en groupe. Quand ce sont des touristes qui réunissent les trois critères, c’est pire encore. À suivre.