ابحث بين معلمي الإنجليزية المتعددين...
xavier
Hola a todos, se me ocurren hoy tres frases:
1. Un padre nunca abandonaría a su hijo.
2. Un padre nunca abandonará a su hijo.
3. Un padre nunca abandona a su hijo.
En este caso, me gustaría preguntarles: como nativos, ¿creen que hay matices entre ellas? ¿Cuál preferirían?
De hecho, yo pienso que significan casi lo mismo. A mi parecer, la primera quizás detone un tipo de "juicio mío", mientras que la realidad quizás pueda resultar otra cosa (Por ejemplo, un padre ha abandonado a su hijo, y yo digo "¿Cómo es eso? Un padre nunca abandonaría a su hijo"). En paralelo, la segunda presenta cierta certeza sujeta, pero de cara al futuro. Y la última cuenta un hecho común en la actualidad. No sé si están de acuerdo.
Gracias de antemano.
٢٤ أبريل ٢٠٢٥ ١٤:٢٧
الإجابات · 4
1. A father would never abandon his child
父亲永远不会抛弃自己的孩子。
2. A father will never abandon his child
父亲绝不会抛弃自己的孩子。
3. A father never abandons his child
父亲从不抛弃自己的孩子。
٢٩ مايو ٢٠٢٥
Si estás hipotetizando o hablando en general, cualquiera servirá.
٢٤ أبريل ٢٠٢٥
1
٢٤ أبريل ٢٠٢٥
Depende de la intención de lo que quieras decir, en la primera es una oración condicional, le hace falta la segunda oración para que quede completa, por ser condicional. La segunda habla de un oración de un plan para el futuro. La tercera es una oración de un hecho presente. Todas las oraciones eso sí tiene en común que habla de un sujeto no particular, es un artículo indeterminado por el artículo un.
٢٤ أبريل ٢٠٢٥
لم تجد إجاباتك بعد؟
اكتب اسألتك ودع الناطقين الأصليين باللغات يساعدونك!
xavier
المهارات اللغوية
الصينية (المندرية), الإنجليزية, الإسبانية
لغة التعلّم
الإسبانية
مقالات قد تعجبك أيضًا

How to Work Effectively with International Teams
7 تأييدات · 2 التعليقات

Why Do People Still Ask You to Repeat Yourself?
19 تأييدات · 9 التعليقات

Why Your English Textbooks Didn’t Prepare You for Fast-Paced Meetings
16 تأييدات · 8 التعليقات
مقالات أكثر
