Недавние замечания относительно русского языка На днях я читал статью в википедии о русском языке, как и бывает когда мне очень скучно, (но не обижайтесь на это!) и еще раз столкнулся с той загадочнос

ابحث بين معلمي الإنجليزية المتعددين...

Ryan

Недавние замечания относительно русского языка На днях я читал статью в википедии о русском языке, как и бывает когда мне очень скучно, (но не обижайтесь на это!) и еще раз столкнулся с той загадочностью, свойственной только русскому языку, на этот раз в форме причастий вроде «сделающий»! Таких причастий, имеющих значение будущего времени, я никогда раньше не видел, поэтому я опубликовал в Hellotalk (популярное приложение для изучения языков) вопрос касательно этих причастий, причём их само существование оказалось оспоримым! В любом случае, я буду избегать использования этих причастий, хотя бы для того, чтобы избегать исправлений. Еще одно замечание касается устаревшего склонения слов в творительном падеже, оканчивающихся на «-ою» или «-ею», например «водою», либо «мною». По-моему, это склонение местоимений кажется не так уж редко, как описано в учебниках для изучающих русский язык, особенно при употреблении страдательных причастий прошедшего времени. Например «эта написанная мною запись, хоть полна ошибок, (наверное) понятна носителям» .

٥ أغسطس ٢٠١٩ ٢٠:٣٥

التصحيحات · 11

Недавние/ Последние замечания относительно русского языка

На днях я читал статью в википедии о русском языке, как и бывает когда мне очень скучно, (но не обижайтесь на это!) и еще раз столкнулся с той загадочностью, свойственной только русскому языку, на этот раз в форме причастий вроде «сделающий»! Таких причастий,<s> имеющих значение будущего времени</s> в будущем времени/ в форме будущего времени, я никогда раньше не видел, поэтому я опубликовал в Hellotalk (популярное приложение для изучения языков) вопрос касательно этих причастий, причём их само существование оказалось оспоримым! В любом случае, я буду избегать использования этих причастий, хотя бы для того, чтобы избежать исправлений.

Еще одно замечание касается устаревшего склонения слов в творительном падеже, оканчивающихся на «-ою» или «-ею», например «водою», либо «мною». По-моему, это склонение местоимений кажется (слово 'кажется' в этом предложении лучше не писать - так лучше звучит) не так уж редко, как описано в учебниках для изучающих русский язык, особенно при употреблении страдательных причастий прошедшего времени. Например «эта написанная мною запись, хоть полна ошибок, (наверное) понятна носителям» .

٦ أغسطس ٢٠١٩

как и бывает когда мне очень скучно

немного неестественно построенное выражение (возможно это моя субъективщина), варианты

"обычно/всегда делаю это со скуки" или "я этим занимаюсь от скуки" или "делаю это, когда мне скучно"

звучали бы лучше, хотя тут все сильно зависит в целом от построения предложения, я бы сказал, наверно, как-то так:

"Читал на днях от скуки статью в википедии про русский язык"

их само существование

"само их существование"

оказалось оспоримым

слово "оспоримый" не часто употребляется, и здесь выглядит непривычно, к тому же глагол "оказалось" здесь также не очень уместен

оказалось - вдруг стало ясно, что это так, вдруг открылась какая-то новая деталь, которой раньше не было известно

это было бы более уместно, если бы рассуждали о каких-то исторических фактах: "мы всегда считали, что египетские пирамиды принадлежали наидревнейшей цивилизации мира, но при раскопках древних захоронений Инков нашли древние египетские свитки, и оказалось ..." (это я выдумал ради примера)

"... показалось спорным" или "...кажется сомнительным" (я предполагаю, что здесь отражается ваше мнение о существовании данных причастий)

По-моему, это склонение местоимений кажется не так уж редко

здесь нужно оставить что-то одно, иначе это тавтология: "по-моему, мне кажется, что я так думаю"

По-моему, это склонение местоимений не так уж редко

в целом эта фраза корректна, но звучит немного архаично из-за вопроса к подлежащему:

"склонение (каково?) редко"

для более обычной речи стоит либо использовать прилагательное, либо добавить глагол:

"это склонение не такое уж (и) редкое"

'и', которое в скобках, можно ставить, а можно не ставить, оно несет некоторую стилистическую разницу, но не слишком заметную

или

"это склонение употребляется не так уж (и) редко"

«эта написанная мною запись хоть и полна ошибок, но, наверное, понятна носителям»

здесь я как раз добавил упомянутую выше 'и' и частицу 'но' для противопоставления, т.к. можно перефразировать:

"эта ... запись содержит много ошибок, но ее можно понять"

٦ أغسطس ٢٠١٩

А вот здесь: https://cyberleninka.ru/article/v/deystvitelnoe-prichastie-buduschego-vremeni-sovershennogo-vida-v-russkom-yazyke я целую статью нашёл на эту тему. Особенно вывод примечателен: причастия совершенного вида будущего времени запрещены грамматически, однако разрешены структурно (как говорится - понимай, как знаешь 😁), и не воспринимаются носителями как маргинальные. Ну, раз не воспринимаются, значит - берём!)

٧ أغسطس ٢٠١٩