太平天国

我在看一本关于太平天国的书。我觉得中国历史都很有意思。我对这个时期尤其感兴趣。（这样顺一点）

我有点好奇。在学习了关于太平天国的历史以后，中国人同情他们吗？我听说共产党觉得太平天国代表共产主义。比如太平天国/他们支持老百姓/人民，反对清朝。但是很多人死于这些战争，还有更多的人因此受苦。而且太平天国的领导（可以省）迫害基督教徒。（一个“迫害”就够了）。你们的观点是什么？/你们怎么看？（后面一个常用一点） 

（我也希望你们能修改一下这个作文。谢谢。）（更客气一点的话。就这么写。）

====

1.如果你非要用简称称呼“太平天国”，用“天国”会比“太平”好。

2.共产党 ，共产主义。我的理解是，共同拥有。还有一个词是“公有制”

3. ...主义=-ism  ...主义者=-ist. 所以是共产主义。

4.除了“支持老百姓和争战清朝”之外，你的文章已经很好，没有任何歧义。我只是尽量改得更自然一点。我只听说过“征战沙场”。“争夺政权”。"争战"这个词，我也是从你的这个作文里才听说。略查了一下，用的不是很多。

5.我对太平天国没有好感。弄得生灵涂炭。（就是死了很多人，烧了很多东西）宣传人人平等，高层却腐化得厉害。

6.你所说的基督徒的问题，是义和团吗？我经常分不清它们，但是记得排外严重的是义和团。何况太平天国领导人还自称是基督的化身。

太平天国

我在看一本关于太平天国的书。我对所有的中国的历史感兴趣但是这个时期特别有意思。我有点好奇，中国人学太平天国以后，你们同情他们吗？我听说公(共）产党觉得太平代表公产注意（共产主义）的看法。比如太平支持老百姓和争（征）战清朝。但是由于这个争（征）战很多人死了，更多人感到痛苦。而且太平的领导好像是严格的基督教徒，太严格了。你们的观点是什么？

（我也想你们修改一下。谢谢。）

中国的历史很有趣，特别是战乱的时候。

我觉得，太平天国本质上和清政府一样，都是封建专制政权。而同时期西方各国都已经确立资本主义制度，开始第二次工业革命。太平天国已经落伍了，和清政府一样，注定灭亡，只不多它早一点罢了。至于同情，怎么说呢？中国的历史很残酷，“胜者为王，败者为寇”。你看多了，就会习以为常了。本质上，它和共产主义不一样。但在土地政策上，还是有相似之处，比如分田给农民。另外，领导们是对别人严格，对自己宽松。（哈哈，我是这么觉得的。要不然，洪秀全不会建那么大宫殿，招那么多老婆。）中国的本土宗教是道教，佛教后来也挺盛行。基督教基本上没什么市场。

太平天国

我在看一本关于太平天国的书。我对所有的中国的历史感兴趣，尤其是这个时期我觉得特别有意思。我有点好奇，中国人了解了这段历史以后，你们同情他们吗？我听说公产党觉得太平天国代表共产主义的看法。比如太平支持老百姓和清朝的战争。但是由于这个争战很多人死了，更多人感到痛苦。而且太平的领导好像是激进基督教徒，太极端了。你们的观点是什么？

（我也想让你们帮我修改一下。谢谢。）

1）中国共产党对太平天国运动的历史定位比较积极，但中国共产党从来没有说太平天国和共产主义有什么关系。将太平天国运动归为积极运动，根本原因在于这场运动反对的是封建制度，换句话说，不论太平天国的结果如何，至少他的初衷是好的：即，试图以另一种制度来取代封建制度-----这是今天我们把太平天国运动定位为积极的一场运动的根本原因。

2）太平天国运动是失败的。两个原因：

a）落后的生产力不足以支持过分先进的生产关系。太平天国试图均富，但落后的生产力不足以支持这种极端发达的生产关系，因此一定会失败。

b）太平天国运动后期其领导人生活糜烂腐败，早已违背了当初的精神。

3）从历史的角度看，太平天国运动加速了清朝的灭亡。清朝虽然平定了太平天国运动，但为此付出了较为沉重的代价：

a）中央权力分散。清朝的中央政府想要平定太平天国，但中央并没有那么强的军队力量，所以只好将军权下方到地方，这进一步加速了清朝的灭亡。

b）征税的权力下放。原本征税的权力是中央控制的，但是由于将军权下方到了地方，地方为了养活这些军队，就必须有征税的权力。因此从那个时刻起，各地的征税系统陷入混乱，各种名目的税收繁杂。这进一步制造了更为严重的社会矛盾。

我们说太平天国运动加速了清朝的灭亡，基本就是上面这两个因素造成的。

4）今天对太平天国运动的历史定位，类似于对义和团运动的历史定位。义和团运动的宗旨是：扶清灭洋。但其实义和团运动就是一群暴徒，他们看到外国人就杀、看到教堂就烧掉。义和团运动直接导致了八国联军攻入北京，清朝最后赔款2亿两白银。但是即使这样，今天对义和团运动的历史定位依然不是消极的，就是因为如果我们站在历史的角度看，义和团运动是一场“反对外族入侵的”民族运动。当时中国人基本都没有接受过什么教育，这样的一群人发动的运动，基本肯定是暴徒式的运动。对于这样的运动，太平天国也好义和团也罢，我们对其的历史定位通常不会是消极的。

太平天国

我在看一本关于太平天国的书。我对所有的中国的历史感兴趣但是这个时期特别有意思。我有点好奇，中国人学太平天国以后，你们同情他们吗？我听说公产党觉得太平代表公产注意的看法。比如太平支持老百姓和争战清朝。但是由于这个争战很多人死了，更多人感到痛苦。而且太平的领导好像严格基督教徒，太严格了。你们的观点是什么？

（我也想你们修改一下。谢谢。）

中國舊時代 究竟有沒有同西方一樣的封建制度?

或者直稱 中國舊社會就是一個封建制度社會

大哉問!

贊成的 無非是取用西方觀點 用作為中國共產黨的革命理論

存疑的人 卻還在學術的爭辯中

中國共產黨慣以 農民造反 無產階級革命 來解釋歷史

這點到跟我在台灣受的歷史教育截然不同

太平天國 一無是處?

從大歷史觀點來看

我得說 1 這啟迪了後繼者的革命思想

讓孫文得以在1911年辛亥革命中成功

建立起亞州第一個民主共和國 - 中華民國

2 同時 激起了更多的客家人參政

由 客家人從南方起 改變了向來以北方人主導政權的中國

現今 在台灣 新加坡 都曾經或正在由客家人主導政權

也讓客家人由隱形的身分轉為公開 在各界展露頭角

臺灣人民讓國民黨下台 讓民進黨上台

又讓民進黨下台 再讓國民黨上台

未來也很可能再重演一次歷史

忽視人民福祉的政權終將被人民殲滅

太平天国

我在看一本关于太平天国的书。我对所有的中国的历史感兴趣，但是尤其觉得这个时期特别有意思。我有点好奇，中国人学了太平天国以后，你们同情他们吗？我听说公产党共产党觉得认为太平天国代表公产注意共产主义的看法。比如太平天国支持老百姓和争战对抗清朝庭（清政府）。但是由于这个争战争很多人死了，更多的人感到遭受失去亲人的痛苦。而且太平天国的领导好像严格基督教徒，太严格了。你们的观点是什么？

（我也想你们修改一下。谢谢。）