朋友你好： 我倒不知道 金庸先生。 我超喜歡看《天龍八部》而且看了數次絕無膩， 就不知其為金庸杰出小說。 小人見識不足，敬請指教。 給我們介紹一下金庸自傳吧。

非也非也！當然如果拿金庸的武俠小說與中國演義這些真正描述中國野史的書來比較，金庸先生的小說當然不能算得上是歷史書。但你要完全抹殺他包含了歷史背景元素的部份，卻萬萬不可。正正是因為金庸先生筆下小說的故事背景十分符合當然的歷史背景，所以我才敢提歷史二字。 就以〝射鵰〞、〝神鵰〞和〝倚天〞三書為例，〝射鵰英雄傳〞的故事背景是鉄木真征戰蒙古草原的時候，故事結束的時候鉄木真已開始入侵中原。金兵占領中國北方後，北方百姓流離失所，慘受欺壓。故事中鉄木真王罕、朮赤、察合台等都是真實的歷史人物。到了〝神鵰俠侶〞的時候已是南宋快滅亡的時候，而〝倚天屠龍記〞已經是〝神鵰俠侶〞後的100年，那時已經是元朝了。金庸的故事雖然是虛構但故事的進行始終符合歷史背景。 至於通俗二字，那就更易說得通。個人認為通俗即大眾，於公眾社會內發生形形色色的人和事。黃蓉為洪七公弄的各類精點和小菜中，不難看出中國人對色、香、味的追求。東邪精通的奇門循甲、逍遙派以周易六十四卦創出的凌波微步，五行術數可見一斑。關於故事的主線，金庸筆下的武功招式，難道不能反映中國人對超脫肉體限制的體悟嗎？ 不過各人對於通俗的理解各有不同，個人覺得無需為此爭辯。

如果外国的朋友能看懂金庸的小说， 真的很了不起了！ 金庸的小说很好看的，值得推荐。 他的15部书我全看了： 《书剑恩仇录》、《碧血剑》、《射雕英雄传》、《神雕侠侣》、《倚天屠龙记》、《雪山飞狐》、《飞狐外传》、《鸳鸯刀》、《越女剑》、《连城诀》、《白马啸西风》、《侠客行》、《笑傲江湖》、《天龙八部》、《鹿鼎记》。

在我印象中,金庸小说跟历史可扯不上什么关系。再者,其实你很多观点我都不赞同,中国通俗文化和历史也没有轮到金庸小说来当代表吧。乱弹琴不解释~

給我們介紹一下金庸自傳吧