"solo pido a dios" tiene sentido. Le pides algo a dios, así, sin más, es dios, el dios de todos, generalmente inaccesible y se puede decir que lejano. Un dios total. "solo le pido a dios"...se lo pides a él. Ya no es solo el dios "total"; es "él", es decir: dios. Yo diría que al ponerle "le" lo haces más cercano y por tanto más humano. Pero, es un matiz muy leve, sutil, etc. Que el dolor no me sea indiferente: que el dolor no sea indiferente a mí, a mi persona, que yo no sea insensible a ese dolor. Esa situación me tendría que producir dolor a mí, porque tengo empatía hacia la humanidad, y entonces me tengo que poner en su lugar para comprender su dolor, por eso: "Que el dolor no me sea indiferente" A los políticos les es indiferente el dolor de los ciudadanos, los políticos son insensibles al dolor de los ciudadanos. A mucha gente en italki le es indiferente que le ayuden, lo leen y se van, y ya está...je, je, je.

A diferencia de Jesús, no veo ninguna "sutil" diferencia entre "le pido a Dios" y "pido a Dios". El complemento indirecto en castellano siempre puede puede duplicarse tomando la forma del pronombre (en algunos casos es incluso obligatorio duplicarlo). Luis ha enviado una carta a su madre = Luis le ha enviado una carta a su madre. "Indiferente" suele utilizarse con el verbo ser y es sinónimo de "no importar" o "dar igual". Ej: Me es indiferente el color del vestido (= todos los colores están bien) A ella le es indiferente ese chico (= le da igual el chico) "Indiferente" también puede usarse con "dejar" y significa "no suscitar interés". Normalmente se utiliza en negativo. La nueva ley del gobierno no ha dejado indiferente a nadie (= todo el mundo tiene interés en conocerla, habla mucho de ella).