前幾天剛加入italki，因為剛好在BBC的文章中有推薦到這個網站，於是便加入了。

在問答區、作文區或討論區中，我發現非華語人士（以下容我簡稱外國人吧）容易用「給」或「幹什麼」這兩個詞彙。

我不確定這兩個詞彙在中國的使用方式，或許中國人習慣用「給」，給我、給你、給...

例如有人會說「能給我解釋一下這個詞的意思嗎？」

但其實「給」有一種上對下且強硬的感覺，對於請求幫助或者和初次見面的人，其實不太適合用「給」

例如上面那句話的意思其實根據不同的語氣，會有完全不同的意思。就像老闆如果口氣很差的說「能給我解釋一下...」，其實是沒有任何試探的強硬意思。

當然我們有時會說「能給我一點水嗎」，這種類似乞求的句子又另當別論，因為他潛意思是，你在上我在下，請求你給我一點東西。

我在中國的一些電影也看過，當有人遞東西給他人時，也會說「給」。在我聽來這有點唐突且略為失禮，「請」是一個最好的替代詞。

其實，「給」有很多替代的詞彙，例如讓、提供...等。上面的句子如果改成「能幫我解釋一下這個詞的意思嗎」會顯得更謙卑。

另外關於「幹什麼」或「幹啥」，在台灣，有些家庭不喜歡小孩講幹什麼，講個話為什麼要幹來幹去？

「幹什麼」這個詞也有點強硬，除非是在朋友或熟人之間，又或者很不悅的回答，我們才會說「幹什麼」，或者我們也會說「幹嘛」。

比較好的替代詞是「做什麼」

總之，中文是一門很難有一定規則的語言，有些人說台灣人講話很軟，我想有一部份原因是因為禮貌且怕冒犯。

我不確定是不是正確，但我猜這就有點像英國人常用could或would。我從小接觸美式英語教育很少聽到有人說could you，絕大多數直接用can，直到我接觸英式英語時才學到could。can「聽」起來就很直接且強硬，could暫且不管時態，聽起來的感覺就比較柔和。

如果有人想交換語言，歡迎看我的簡介，有我的FB和Skype。

除了中文外，我也會台語（閩南話），雖然我的台語只有可溝通的程度，還不到精通。

我主修心理學，副修商業設計。計畫前往英國修讀碩士。

英文程度普通，IELTS overall: 6, S: 6.5, R:6, W:6, L:5