Voglio controllare se ho capito bene una frase: la frase è 'terra terra' . Ho letto che questa frase è usata per indicare UNA PERSONA interessata solo alle cose banali (non all'arte e alla filosofia) ed è una descrizione NEGATIVA (quasi l'opposto di sofisticata). Sei d'accordo? Inoltre, l'ho sentito usare come traduzione per la frase inglese 'down to earth', ma questa frase è 1. di solito POSITIVA e 2. può anche essere usata per descrivere COSE. Devo aggiungere che capisco la frase "coi piedi a terra" e credo che significhi esattamente lo stesso della frase inglese "feet on the ground", ed è usata come termine positivo per una persona di carattere ragionevole/pratico

Penso che so la risposta alla questa domanda però vorrei controllare: Ascoltavo un audio libro in italiano che tratta di una piccola paese in Inghilterra dove abita un uomo che ha il titolo di lavoro "pastor" in Inglese, e nel audio libro è tradotto come "pastore"...Lui è un uomo che lavora nella chiesa protestante. In effetti è un prete o un parroco... quindi penso che "pastore" non è giusto per il suo titolo di lavoro (anche se forse possiamo usare "pastore" per descrivere lui in senso figurato perché è la guida di un gregge di parrocchiani)...cosa ne pensate?

Cosa ne pensate quando si sentite la parola "agonistica"? Da spiegare il contesto: sono un ciclista e posso fare i percorsi che sono lunghi e/o ripidi (le montagne, o con distanza più di 100km, ecc), però sempre per divertimenti. non ho la voglia di partecipare in competizione. Quando si traduce la parola "agonistica" in inglese si trova "competitive" ... ma non sono contento con questo perché per noi (che parliamo inglese) questa parola significa un senso che si deve lottare contro qualcun altro (o altri) per vincere. O "competizione". non penso che "agonistica" DEVE significare "competizione" per gli italiani ... Forse a parola "challenging" ("impegnativa ") che più una lotta contro se stessi?

Quando qualcuno dice " Però poi non c'è stazio di contestare l'operato" significa che pensa non c'è un ragione per dire il contrario (come in inglese si dice "there are no grounds to contest the works") o intende non c'è l'opportunità sufficiente (il tempo) di discutere? Ecco il contesto: penso che i soci debbano essere aggiornato sul lavoro in corso..possiamo decidere di una riunione di 30 minuti per chi vuole essere informato. Poi ad una cena per chi non è interessato. Però poi non c'è stazio di contestare l'operato

Ho studiato questa frase: <È difficile che ti paghino bene.> Che è stato tradotto come: "It's difficult (to imagine) that they pay you well." Ma come si fa a sapere che la parola omessa è "immaginare"? Ci sono altre parole alternative che si puo usare?

I have a question about the congiuntivo/ subjunctive in Italian, but I'm going to write it in English because it's really about how an English speaker can understand why people use it... which means stopping thinking in English for a start (as we don't use the subjunctive in the same way that Italians use the congiuntivo). I'm interested in the logic or reasoning behind the choice of the congiuntivo (not the grammar or the form). So I've read various explanations like this of when to use the congiuntivo: "It is used with verbs that express doubt, uncertainty, opinion, will or desire... and with certain conjunctions" Ok, so I can make sense of "Non credo che tu stia male, sei solo stanco." - it's clearly an opinion or doubt. But I find something like "Sono contenta che Eva stia bene." much more difficult to understand. Is it expressing doubt? Something like "I'm happy that Eva MIGHT be well." ??? And then something like "È triste che voi non mi diate nessun rimborso spese." is really weird.... surely it is a fact that they won't give you the refund and that you are unhappy!?

English Conversation Group (during the current quarantine in Italy)

la cultura (e la lingua) degli inviti ieri ho visto un programma televisivo italiano (su LaF) sugli stranieri che si sono trasferiti per vivere in Italia. Un uomo inglese (si è trasferito qui venti anni fa) ha detto di avere difficoltà perché invitava sempre le persone alle cose in modo inglese ... troppo educato ... sempre "Puoi venire se lo desideri, ma non se non lo fai vuole venire '- e pensa che gli italiani lo interpretino come se non volesse davvero che venissero. E che ha imparato che deve essere più diretto. Pensi che sia vero? Penso che probabilmente lo farò. Voglio sempre dare alle persone la possibilità di dire "no" senza metterle in imbarazzo. Come inviteresti qualcuno a un evento? Ad esempio, una festa a casa tua, un giro in bicicletta o una passeggiata in campagna

Is deliberately pronouncing someone's surname incorrectly as example of racism?