Hola Chuck, Las dos formas sí existen, pero lo más correcto sería( Si lo tuvieras, podrías haber ganado.) porque estás expresando hipótesis. (Si lo tuviste, pudiste / podrías haber ganado) es un español más popular y relajado, digamos casi coloquial.

Hello Chuck, the 1th one isn't incorrect, means if you have something that can help you to beat in the competition so the correct grammar for this one can be " si lo tuvieras, podrías ganar." Because you are talking about something that can happen I the future and that thing or object is something that you actually do not have in your hands. The 2th you just need to add "si lo hubieras tenido, podrías haber ganado" because you are talking in past sentence. I hope my answer can help you, if you want more help you can contact me in my italki teacher account for lessons and help in your Spanish!

Hola Chuck, Como profe de español aquí en Italki, este es mi aporte: La primera frase: 1) Si lo tuvieras, podrías haber ganado. Significa que no lo tienes (ahora, en el presente) y que necesitas de eso para ganar 2) Si lo tuviste, podrías haber ganado. Simplemente está mal esa gramática. La combinación Si + pretérito indefinido + condicional, no tiene sentido en español. si lo quieres decir en pasado, quedaría así: "Si lo hubieras tenido, podrías haber ganado." Eso significa que en el pasado no lo tenias y que ese momento necesitabas de eso para ganar. Animo! El subjuntivo español tiene sus vueltas pero con perseverancia lo vas a lograr :) Te espero en las clases! Un abrazo, Marina

Hola Chuck, La segunda es gramaticalmente incorrecta. Pero la primera depende de lo que quieras expresar, como explica Alberto, si es una condición del pasado o una condición poco probable.

1) No es incorrecta pero es más correto como dice Alberto: Si lo hubieras tenido, podrías haber ganado. 2) Si lo tuviste, pudiste haber ganado