先进科技的本身既不是好的也不是坏的呢。人类怎么使用先进科技的方式决定它的影响或好或坏。打比方说，书本的本身是中性的。 Mein Kampf被希特勒用来做纳粹宣传，但 Letter from Birmingham Jail 被马丁路德用来改变美国人共通的思想。[Audio]

Vind Engels Leerkrachten

Sebastian Freear

先进科技的本身既不是好的也不是坏的呢。人类怎么使用先进科技的方式决定它的影响或好或坏。打比方说，书本的本身是中性的。 Mein Kampf被希特勒用来做纳粹宣传，但 Letter from Birmingham Jail 被马丁路德用来改变美国人共通的思想。

0:31

4 dec. 2021 15:53

Correcties · 4

先进科技是一把双刃剑。人类使用先进科技的方式决定它的影响或好或坏。打比方说，书本的本身是中性的，可是Mein Kampf被希特勒用来做纳粹宣传，而Letter from Birmingham Jail 被马丁路德金用来改变美国人的成见。

Overall, excellent. Keep it up! Something could be improved: 1. “怎么” is superfluous, it’s a grammatical error because it makes up a duplicate with “方式”. It’s similar to saying “ although it’s legal, but we shouldn’t do.” 2. The example of books is not advanced technology, try to pick another one such as nuclear physics:)

7 december 2021

先进科技本身既不是好的也不是坏的，是人类怎么使用先进科技决定了它的影响是好还是坏。打比方说，书本本身是中性的：《我的奋斗》被希特勒用来做纳粹宣传，而《来自伯明翰监狱的信》则被马丁·路德·金用来改变美国人的思想。 1. 本身前面一般不加“的” 2. “怎么”和“方式”是一样的，不能同时用，你可以说：人类怎么使用先进科技/ 人类使用先进科技的方式 3. “决定”的后面一般不与“或/或”连用。

你好Sebastian，你写得非常好，读得也很棒！同意你的观点:)

5 december 2021