Se los iban a quitar a mi esposa...
Leía esto y tengo una pregunta:

Felipe Montes: Mi preocupación mayor era mis hijos
Nancy López: ¿Por qué?
Felipe Montes: Porque al faltar yo, yo sabía que Servicios Sociales iba a estar involucrado y se los iban a quitar a mi esposa.

Cuando dice "...se los iban a quitar a mi esposa"

se - objecto indirecto y significa su esposa
los - objecto directo y significa sys niños

En inglés: Because without me, I thought that Social Services were going to be involved and would take them away from her.

Todo es correcto?

Question

Se los iban a quitar a mi esposa...
Leía esto y tengo una pregunta:

Felipe Montes: Mi preocupación mayor era mis hijos
Nancy López: ¿Por qué?
Felipe Montes: Porque al faltar yo, yo sabía que Servicios Sociales iba a estar involucrado y se los iban a quitar a mi esposa.

Cuando dice "...se los iban a quitar a mi esposa"

se - objecto indirecto y significa su esposa
los - objecto directo y significa sys niños

En inglés: Because without me, I thought that Social Services were going to be involved and would take them away from her.

Todo es correcto?

Answer

Sí, es correcto. El objeto en esa oración es them, y el verbo es quitarle algo a alguien. Por tanto, se los iban a quitar  es correcto.

Answer

"se los iban a quitar a mi esposa"= "iban a quitárselos a mi esposa (los hijos)" ="iban a quitarle los hijos a mi esposa"= "iban a quitar los hijos a mi esposa"
Si decimos quitar-le a mi esposa, el "le" no hace falta porque ya se dice a quién se le quita ( "a mi esposa"), pero le da fuerza a la sensación de pertenencia.