我给他发了短信。 我们把“短信”去掉，结果可以看作一个完整的句子。但是，多少有一点不全面，可是，后面可以加上什么呢？其实是有很多的： 我给他发了消息。 我给他发了水果。 我给他发了工资。 我给他发了封信。 。。。。。。。 因此，我们就可以说，这是一种很自然的结构，大家都接受的结构。 我给他发短信了。 那么“发短信”就是一个完整的动作，它后面加一个“了”，表示这个完整的动作结束了。毫无歧义，毫无悬念。对比上面的结构，当你听到“我给他发了”的时候，什么感觉？心中在盼着“发了什么？”，然后，你听到“短信”，于是明白了。那么“短信”就是一个对方要表达的，重点信息：是短信，不是书信，不是图片，不是水果，等等。而“我给他发短信了”，就强调的是我做了这件事。 因此，别人问，你通知小李了吗？你怎么回答？ 你回答：我给他发了短信。那么你强调的就是你是用的短信通知他的，不是亲自告诉他，等等。 你回答：我给他发短信了。表明你更想说的是，你通知他了，同时表明你是用短信通知的。 因此，“了”并不是随便放的，都是有很强的逻辑关系的，所以，要学习汉语的思维方式，而不是那些死板的语法。

单看这两句话，含义没有什么大的区别，加上时间词意思也不会有什么差别。 “了”的用法用时态解释不了。 他到过了北京，他去过了北京。 这两句话不合汉语习惯，原因是：他到过了，意思不完整，然后加上北京来补充，虽然能理解，但是，就这句话来说，等于把一件事，分成了两部分，让人觉得很不舒服，事实上，“到去什么什么地方”，是一个完整的动作，或表达一件事完整的事，因此，不要把它们打散，完整的说成“到过北京”，如果要加“了”，强调完成，那么就应该加在这个完整结构之后，而不是它们的中间。所以，要说成“他到过北京了”。 他去了北京。（这个人他去然后回来了，他现在在这儿），你这句话只理解对了一半，也就是说，这句话是可以表达你理解的含义的，但它也可以理解成和“他去北京了”同样的含义。至于什么时候表达他现在已经回来了，那要有前提条件的。比如：有人问你，“我几天没见小五了，他去哪儿了”，“他去北京了”，说明小五不在这儿。如果问，“我看见小五大包小包的，他去哪儿了？”回答”他去北京了“，说明小五已经回来了。 不要死板的去理解汉语。

我现在“大概”明白了。《了》所表示的是动作的完成（不管是过去发生了还是现在、刚才或有可能在将来发生，主要的就是：完成了、实现了、有了、出现了等等）。现在犹豫的是《了》在句子里应该放在什么位置才合适，大家写的放哪儿都可以，区别不大（这个不用回答，我一会儿自己了解）。《过；动词+过+宾语+了》表示过去做的动作（主要强调的是：这个动作以前发生过、有过）。非常感谢大家！！！

他去了北京，跟他去北京了，都有可能说他在路上了，或者在北京，不在这边了。如果说他去北京了，然后回来这儿了。那是 他去过北京了。他到过北京了。不可以说他到过了北京，他去过了北京。感觉不通畅了。

谢谢大家！可能这两个句子的区别不大，但是如果我们说：1）他去北京了。（这个句子的意思是不是：这个人现在在北京或在去北京的路上，反正不在这边）；2）他去了北京。（这个人他去然后回来了，他现在在这儿）。是不是先要看句子的结构，然后选放《了》的位置。