>「行けば」と「行っては」は違う表現ですか？ 違う表現です。 前者は　行け（仮定形）＋ば 後者は　行き（連用形）＋て（”確定”を示す助詞）＋は です。 You must not go there ＜「行けば」：すべてNG＞ NG: そこに行けばダメです。 NG: そこに行けばいけない NG: そこに行けばならない ＜「行っては」：すべてOK＞ OK：そこに行ってはダメです。 OK: そこに行ってはいけない。 OK: そこに行ってはならない。 ＜「行ったら」：微妙...＞ OK？: そこに行ったらダメです。 OK？: そこに行ったらいけない NG: そこに行ったらならない。 *** 「行っては」は仮定形ではない。 日本語には、 「行かなければならない」 「行かなければいけない」 のように、動詞の語尾に仮定形がよく出てきます。 だから「行ってはいけない」も仮定形の一種だとつい思ってしまいます。しかし、これは仮定形ではありません。 「行ってもいいです　ー　行ってはいけません」 「これは鉛筆です　ー　これは鉛筆ではありません」 のように、「否定形に出てくる、強調の【は】」の一種です。 したがって 「行けば」は、以下のとおり、すべてNGです（文法的にNG） NG: そこに行けばダメです。 NG: そこに行けばいけない NG: そこに行けばならない そして、「行っては」はすべて（文法的に）OKです。 OK：そこに行ってはダメです。 OK: そこに行ってはいけない。 OK: そこに行ってはならない。 では、 「そこに行ったらダメです」 「そこに行ったらいけない」 という文はどうなのかというと、 この2文は「一応、まあ、OK」です。 しかし「行ったら」は、「行き＋たら（仮定を表す助詞）」だから、これは仮定形です。 「そこに行けばダメです」がNGで、 「そこに行ったらダメです」がOKなのはなぜか？　矛盾しているではないか、と思うかもしれません。 私の予想は次のとおり。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー ＊＊＊１： 「行ったらいけない／ダメ」は、標準語では、本当は文法的にNG. でも、 「行ってはいけない／ダメ」の音が簡単になった形である 「行っちゃいけない／ダメ」からの連想で、 「行ったらいけない／ダメ」もOKと思われるようになった。 ＊＊＊２： 関西弁では「行ったらアカン」と言ってOK. これが標準語に転換されて、「行ったらいけない」でもOKのように思えてきた。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー という事情だと予想します。 そう思う根拠としては - 「行ったらいけない／ダメ」は書き言葉では使わない、 - 「～ならない」という文語では「行ったらならない」とは決して言わない、 ということが挙げられます。