Pytanie dot. liczby mnogiej
Mam dwa zdania poniżej. W jednym napisano "powołując się na źródło dyplomatyczne", a drugim "powołując się na źródła dyplomatyczne".
Skąd wynika taka różnica? Które jest poprawniejsze?
Wcześniej południowokoreański dziennik "Dzung-ang Ilbo", powołując się na źródło dyplomatyczne, podał, że w liście przekazanym w sierpniu Donaldowi Trumpowi Kim Dzong Un zaprosił go do udziału w kolejnym spotkaniu na szczycie, tym razem w Pjongjangu.
Japońska agencja Kyodo podaje, powołując się na źródła dyplomatyczne, że przywódca Korei Północnej napisał w liście do Trumpa o chęci zaproszenia go.
Szukaj różnych nauczycieli angielski...
Poprawki · 3
0
Dziękuję bardzo za odpowiedź.
0
Dla mnie obie frazy mogłyby być używane zamiennie, nie zauważyłbym różnicy w przekazie informacji. Może liczba gramatyczna miałaby wskazywać, że piszący rozmawiał z jednym dyplomatą (źródło) lub z dwoma lub więcej dyplomatami (źródła).
0
Nie wiem czy można określić które jest lepsze.
Różnica tak jak słusznie zauważyłeś polega na liczbie mnogiej. Tak więc jeżeli zdania są poprawne, to w przypadku dziennika "Dzung-ang Ilbo" skorzystano tylko z 1 źródła, natomiast agencja Kyodo korzystała z kilku źródeł aby potwierdzić te informacje.
Chcesz robić postępy szybciej?
Dołącz do społeczności uczących się i wypróbuj darmowe ćwiczenia!
Nie przegap okazji, by nauczyć się języka w zaciszu własnego domu. Przejrzyj naszą ofertę doświadczonych korepetytorów i zapisz się na pierwszą lekcję już teraz!
Zacznij naukę już dziś
