La Révolution Française et la langue (petite "Synthèse" pour mon cours à l'université)
Entre les deux documents qui nous sont proposés, l’un est un compte-rendu par Jacques Guilhaumou du livre « L’histoire des idées linguistiques » (écrit par Brigitte Schlieben-Lang), et l’autre est un extrait d’un article d’internet intitulé « La Révolution française : La langue nationale ». Les deux textes abordent des thèmes liés aux changements qui ont eu lieu à cause de la Révolution Française, spécifiquement les changements sur la langue française.
En effet, la Révolution Française a influencé plusieurs aspects de la vie des personnes et leur manière de communiquer, et le deuxième texte parle de certains en particulier. L’article expose le cas du « calendrier révolutionnaire français » qui proposait une structure et une dénomination différentes (mais qui a été aboli), il parle également de la réforme du système de poids et mesures, et il montre comment, dans plusieurs cas, la toponymie et les prénoms ont été remplacés par d’autres plus « appropriés » après la révolution. Par conséquent, ces évènements ont influencé lentement la langue française.
Or, il a eu des changements beaucoup plus spécifiques et directes sur la langue, et ils sont discuté dans les deux documents. Selon le première texte, Schlieben-Lang analyse les mesures révolutionnaires qui avaient comme objective l’uniformisation de la langue. Elle parle des interventions pour régler la « réalité chaotique » qui existait, à travers la stabilisation, théorisation et systématisation. Similairement, le deuxième texte expose comment la bourgeoisie a imposé sa variété de français, le fait que la révolution a apporté des mots et a changé le vocabulaire, et il mentionne que même avec le « terreur linguistique » il n’a pas été possible la complète abolition d’autres langues et dialectes. Ce dernier point est très intéressant, parce que Schlieben-Lang remet en question l’héritage linguistique de la Révolution, et le défet le plus grand qu’elle trouve est précisément le manque de possibilités de diversité.
Pour conclure, il est évident que la Révolution Française a conduit à plusieurs changements pour la France, et elle a affecté de manière directe et indirecte la langue. Cependant, il reste encore de doutes par rapport au côté négatif de l’uniformisation du français, et il est également intéressant de considérer les résistances á la francisation.
Szukaj różnych nauczycieli angielski...
Poprawki · 2
1
La Révolution Française et la langue (petite "Synthèse" pour mon cours à l'université)
Deux documents nous sont proposés, l’un est un compte-rendu par Jacques Guilhaumou du livre « L’histoire des idées linguistiques » (écrit par Brigitte Schlieben-Lang), et l’autre est un extrait d’un article d’internet intitulé « La Révolution française : Les deux textes abordent des thèmes liés aux changements qui ont eu lieu à cause de (qui ont été provoqué par) la Révolution Française, spécifiquement les changements au niveau de la langue française.
En effet, la Révolution Française a influencé plusieurs aspects de la vie des personnes et leur manière de communiquer, et le deuxième texte parle de certains en particulier. L’article expose le cas du « calendrier révolutionnaire français » qui proposait une structure et une dénomination différentes (mais qui a été aboli), il parle également de la réforme du système de poids et mesures, et il montre comment, dans plusieurs cas, la toponymie et les prénoms ont été remplacés par d’autres plus « appropriés » après la révolution. Par conséquent, ces évènements ont influencé lentement la langue française.
Or, il y a eu des modifications beaucoup plus spécifiques et directes de la langue, et elles sont discutées dans les deux documents. Selon le première texte, Schlieben-Lang analyse les mesures révolutionnaires qui avaient comme objectif l’uniformisation de la langue. Elle parle des interventions pour régler la « réalité chaotique » qui existait, à travers la stabilisation, théorisation et systématisation. De façon similaire, le deuxième texte expose l'imposition par la bourgeoisie de sa langue, l'apport des mots et le changement dans le vocabulaire provoqués par la révolution, et il mentionne que même avec la « terreur linguistique » il n’a pas été possible d'abolir totalement d’autres langues et dialectes. Ce dernier point est très intéressant, parce que Schlieben-Lang remet en question l’héritage linguistique de la Révolution, et le défet ??? le plus grand qu’elle trouve est précisément le manque de possibilités de diversité.
Pour conclure, il est évident que la Révolution Française a conduit à plusieurs changements en France, et qu'elle a affecté de manière directe et indirecte la langue. Cependant, il reste encore des doutes au sujet du côté négatif de l’uniformisation du français, et il est également intéressant de considérer les résistances à la francisation.
Chcesz robić postępy szybciej?
Dołącz do społeczności uczących się i wypróbuj darmowe ćwiczenia!
Nie przegap okazji, by nauczyć się języka w zaciszu własnego domu. Przejrzyj naszą ofertę doświadczonych korepetytorów i zapisz się na pierwszą lekcję już teraz!
Zacznij naukę już dziś
