토픽 고급 쓰기 연습 1

제26회 한국어능력시험: 대중 매체에서 사건을 보도할 때, 시청자의 알 권리를 위해 사건과 관련된 사람들의 개인 정보를 공개해도 된다는 주장과 개인 정보 공개는 사생활 침해하라는 주장이 있습니다. 이에 대한 자신의 견해를 서술하십시오.

본문 :

기자로서 사건을 보도할 때 가장 우선시하는 것은 시청자가 끌리는 화제를 잡는다는 것이다.

기자가 시청률을 높이기 위해 사건과 관련된 사람들의 개인 정보를 공개하는 경우가 파다하다. 그럼으로 각종 피해를 당하는 사람들이나 여러가지 문제가 생기게 되었다. 따라서 시청자의 알 권리보다는 나는 개인의 사생활 보호가 더 우선시 해야 한다고 여긴다.

현대 정보화 사회에서 시청률을 위한 대중 매체 간의 경쟁이 여간 심하지 않다.

일시적인 시청률을 얻기위해 과장된 보도를 하는 매체들로 인해 진실성을 잃은 보도가 많다. 이는 동업 간의 악의적인 경쟁뿐만 아니라 당사자나 친가족들에게 손해를 입게 될 수도 있다. 예를 들면, 몇 년 전에 타이완의 한 유명한 연예인 바이빙빙의 딸이 납치 당한 사건이있다. 바이빙빙은 신문 기자들에게 딸이 납치 당한 소식을 비밀로 지키라고 부탁했지만 어떤 신문사가 이를 무시한 채 보도를 냈다. 그 결과로 바이빙빙의 딸은 납치범에게 잔혹하게 살인당했다. 이와 같은 사실로 볼 때 개인 정보를 당사자의 허가를 받지 않고 공개 하거나 노출하면 당사자와 친가족 에게 2차 상해를 입히게 될 수 있다. 또한 시청자의 입장으로 볼 땐 개인 사생활을 기자들이 공개하면 그 매체에 대한 신용을 잃을 수 있다.

언론매체의 존재이유는 시청자들의 사회에 대한 소식과 정보를 알리기 위한 것이다. 개인 사생활의 노출은 대중 매체의 신뢰성을 떨어뜨린다. 다시말하자면 사생활이 더이상 사생활이 될 수 없는 현실을 초래할 수 있다는 것이다. 이것은 명백한 사생활 침해이다.
올바른 대중 매체는 사건을 보도할 때 사람의 사생활 보다는 사건의 진실성을 더 중요시해야 한다.

--------------------------------------------------------------------------------------

잘 쓰셨네요. 몇개 문장들이 앞뒤 문맥에 안 맞는 것은 잘라내고 추가되어야할 단어 들이나 문장들을 좀 넣어드렸어요.

실력이 너무 출중하셔서 도움될 만한 사이트를 밑에 넣어 드렸어요.

Naver(네이버라고 한국사이트입니다.) 네이버지식인에 들어가서 질문하면 또 이런 글에 대해서 첨삭해주거나 고쳐주는 사람들이 많거든요. 저도 전에 학교다닐 때는 글짓기 숙제있을 때 네이버지식인에 물었어요. 관심있으시다면 아래 링크를 클릭하셔서 둘러보시는 것도 좋으실 것 같아요.

다만 질문하는 것은 이 사이트에 가입을 해야만 질문이 되요. 외국분이시니까 해외회원가입을 하셔야 될 거에요.

http://kin.naver.com/

토픽 고급 쓰기 연습 1

제26회 한국어능력시험: 대중 매체에서 사건을 보도할 때, 시청자의 알 권리를 위해 사건과 관련된 사람들의 개인 정보를 공개해도 된다는 주장과 개인 정보 공개는 사생활 침해하라는 주장이 있습니다. 이에 대한 자신의 견해를 서술하십시오.

본문 :

기자로서가 사건을 보도할 때 가장 우선시하는 것은 시청자가 끌리는를 끄는 토픽화제를 잡는다는 것이다.

(-로서는 자격, 지위를 나타내긴 하지만, 일반적으로 사건 보도는 기자의 주된 업무이므로 굳이 자격을 나태는 조사를 붙일 필요가 없습니다.)

기자가 시청률을 높이기 위해 사건과 관련된 사람들의 개인 정보를 공개하는 경우가 너무나 많다. 그럼으로그 결과 각종 피해를 당하는 사람들이나 여러가지 문제가 생기게 되었다. 따라서 시청자의 알 권리보다는 나는 개인의 사생활 보호가 더 우선시 해야되어야 한다고 여긴다생각한다.

(또는 "사생활 보호를 더 우선시해야 한다고 생각한다."라고 쓸 수 있습니다. 여긴다라는 말은 틀리지는 않지만 보는 사람에 따라서는 굉장히 건방진 표현으로 들릴 수 있기에 가급적이면 사용하지 않는 것이 좋습니다.)

현대 정보화 사회에서 시청자들이 정보를 접수하기가 아주 쉽고 그 방법 또한 다양하다. 그로 말미암아 대중 매체 간사이(또는 대중 매체간)의 경쟁이 여간 심하지 않다. 시청자의 주목을 받기 위해 인심을 부추기는 핫이슈를 찾게 돼고 이를 과장하면 할 수록 진실을 잃은 보도가 많아지진다. 동업 간의 악성 경쟁뿐만 아니라 당사자나 친가족들에게이 손해를 입게 될 수도 있다. 예를 들면, 몇 년 전에 타이완의 한 유명한 연예인인 바이빙빙의 딸이 납치당한 사건이 있었다. 바이빙빙은 신문 기자들에게 딸이 납치당한 소식을 비밀로 지키해달라고 부탁했지만 그래도그럼에도 불구하고 어느 신문사가 이에 대한 보도를 헸했다. 과연그리하여(또는 그 결과) 바이빙빙의 딸이 납치범에게 잔혹하게 죽였다살해당했다. 개인 정보를 당사자 허가를 받지 않은 경우에서채(또는 당사자 허가 없이) 공개하거나 노출누설하면 당사자와 친가족들에게 2차 상해라는 손해적인 피해가 입게가게 된다(또는 2차적인 피해를 입히게 된다). 또한 시청자의 입장으로 볼 땐 개인 사생활을 기자들이 멋대로 공개하면 그 (언론)매체에 대한 신용을 잃을 수 있다.

(접수하다는 표현은 예컨대 공공기관이나 은행 등에서 무언가를 접수시키거나, 시험 등을 접수시킬 때 쓰는 표현입니다. 정보나 소식은 이와 구별해서 "접하다"고 합니다. 다양하다는 것은 정보를 접하는 방법이 다양하다는 의미겠지요? "친가족"이란 표현은 쓰지 않습니다. 가족은 이미 밀접한 관계에 있으니까요. "친가", "외가"를 뜻하는 것이라면 문맥상 이를 구별할 실익이 없으므로 역시 부적절한 표현입니다. 정보 공개와 관련해서는 노출보다는 "누설"이라는 표현이 더욱 적절합니다(권한 없이 정보를 다른 사람에게 알리는 것이 누설입니다). 2차 상해라는 손해는 어떤 의미인지 모르겟네요. 부차적인 피해가 발생한다는 의미인가요? 매체는 단독으로는 잘 쓰지 않는 표현이라서 언론매체가 적절할 것 같긴 하지만, 문제는 없어 보이네요.)

(언론)매체는 시청자들의 사회에 대한 소식과 정보를 시청자들에게 알리기 위해서 존재하는 것뿐이지다(또는 ~위해서만 존재하는 것이다.). 개인 사생활이 노출되면 사람들이 대중 매체의 신뢰성을 믿기는커녕 시청자들의 가치관이 바뀔 수 있다. 말하자면 사람들의 사생활을 누구나 알 수 있다는 생각을이 생기게 된다는 뜻이다.

(여기서의 노출은 (정보 누설의 결과) 정보가 노출되었다는 의미로 쓰였으므로 옳게 사용되었네요.)

올바른 대중 매체는 사건을 보도할 때 사람의 사생활보다는 사건의 진실성을 더 중요시해야 한다.

(여기서 -보다는 이란 비교를 나타내는 조사이므로 붙여서 써야 합니다.)

---

전체적으로 정말 높은 수준의 한국어를 구사하시네요. 열심히 정진하시기 바랍니다.